Incidente de Uniformização de Jurisprudência — Gratificações e Adicionais — TRF2 50012408220194025107
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 32cd7e872a52532f749f1a5b2c88d0ecab2195f15653ba93d4a283a6589d0807
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações e Adicionais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-12-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-02-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T02:38:35.420000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190926160157
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-09-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 32cd7e872a52532f749f1a5b2c88d0ecab2195f15653ba93d4a283a6589d0807
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-12-11 a 2021-02-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-02-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-12-11
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações e Adicionais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-12-11T02:52:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-02-19T18:28:25.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50113475520194025118 — Incidente de Uniformização de Jurisprudência · 2020-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência
- Coincidência literal — Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais
- TRF2 — 50040897920184025101 — Recurso Inominado Cível · 2018-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Recurso Inominado Cível
- TJRR — 08047733820258230010 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2025-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRF2 — 50007772220194025114 — Incidente de Uniformização de Jurisprudência · 2020-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência
- Coincidência literal — Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais
- TJPA — 00004586120118140003 — Cumprimento de sentença · 2011-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais / VARA DE FAZENDA PUBLICA E EXECUCAO FISCAL DE SANTAREM
- TJRR — 08047457020258230010 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2025-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJRR — 08047448520258230010 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2025-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJPA — 00003633920138140301 — Procedimento Comum Cível · 2013-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Incidente de Uniformização de Jurisprudência / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Coordenadoria das Turmas Recursais / 4ª VARA DE FAZENDA DE BELÉM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50012408220194025107 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Incidente de Uniformização de Jurisprudência” e “Gratificações e Adicionais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Coordenadoria das Turmas Recursais”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-02-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
32cd7e872a52532f749f1a5b2c88d0ecab2195f15653ba93d4a283a6589d0807. SHA-256 do comentário:19475335f2993727159bd5400fb1ede086ecbb55785e31248ae0e1d37775c4bc.