Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJRS 00012184320138210068
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a58d1197c8ad3107d0617ba27e522a543db190a4cbcf0e3f137d0141fc0d2e95
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-03-12 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-03-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-06-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-05-23 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-06-24 — Documento; Carta precatória (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-06-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-06-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-06-29 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-06-29 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-08-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-08-04 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-08-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-02-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-01-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-01-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2022-02-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T15:59:44.154957879Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-03-12T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-03-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: a58d1197c8ad3107d0617ba27e522a543db190a4cbcf0e3f137d0141fc0d2e95
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-03-12 a 2022-02-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-02-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-01-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-01-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-08-04
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2016-08-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-30
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-29
- Petição (TPU 85)
- 2016-06-28
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-24
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-03-12T10:36:13.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-05-23T16:31:19.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2016-06-24T11:32:29.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Carta precatória", "valor": 76 } ] } - 2016-06-29T16:29:14.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-06-29T16:29:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2013-03-13T11:07:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-06-07T09:48:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-19T11:57:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-24T11:38:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-28T16:20:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-30T17:29:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-04T11:27:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-04T11:29:14.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2016-08-04T11:29:37.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-02-20T13:27:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-01-18T12:36:17.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-20T16:51:20.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2022-02-09T01:13:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00805306520198210001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / Vara Única de Delitos de Trânsito do Foro Central - Porto Alegre
- TJRS — 50011777720168210070 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / 1ª Vara Criminal da Comarca de Taquara
- TJGO — 00239024020208090006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-03-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJGO
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / 1ª Vara Criminal
- TJRS — 00000494620148210113 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / Vara Judicial - Nonoai
- TJPR — 00000258720178160101 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJPR
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / JANDAIA DO SUL - VARA CRIMINAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
- TJPR — 00000252020188160112 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJPR
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / MARECHAL CÂNDIDO RONDON - VARA CRIMINAL
- TJPI — 00002451420198180084 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJPI
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / VARA ÚNICA DE BARRO DURO
- TJMS — 00002728920228120041 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJMS
- Órgão julgador: 1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí / 2ª Vara
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00012184320138210068 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara Judicial - São Sebastião do Caí”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2022-02-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
a58d1197c8ad3107d0617ba27e522a543db190a4cbcf0e3f137d0141fc0d2e95. SHA-256 do comentário:e266673e7ad0974df6acf282aa853a71e6718ca27191da56fe5f5e597c3f8fe7.