Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSE 00006351620128250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 52d61f837fc8eeab8cba2b20e1bc7528311ade50b7befe9d3dad582a23e0b13b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-11-28 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-11-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-07-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-08-18 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-08-21 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-09-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-09-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-09-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-09-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-09-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-10-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-10-20 — Mero expediente; admonitária (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-10-24 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-10-24 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-11-29 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-02-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-04-28 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2018-04-05 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-05 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-05 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:14:32.631000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141128120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 52d61f837fc8eeab8cba2b20e1bc7528311ade50b7befe9d3dad582a23e0b13b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-11-28 a 2018-04-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-05
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-04-28
- Documento (TPU 581)
- 2017-02-08
- Documento (TPU 581)
- 2016-11-29
- Petição (TPU 85)
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-24
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-10-24
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-10-20
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-11-29T14:31:05.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-10-24T16:00:15.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-10-24T15:58:32.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-10-20T10:50:37.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2016-10-25T13:43:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T13:43:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T10:36:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T10:09:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T09:32:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-13T10:34:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-12T09:18:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-05T12:08:07.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-04-28T17:21:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-02-08T14:49:33.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-10-05T10:21:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-08T08:55:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-09-06T12:12:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-05T09:45:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-05T09:32:06.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-24T11:58:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-21T13:22:08.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-08-18T09:06:24.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-17T14:25:43.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-28T14:46:03.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2014-11-28T14:37:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-28T14:35:46.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJRR — 08047657120198230010 — Execução da Pena · 2019-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Execução da Pena
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJSP — 00194448120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJSP — 00107511120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJRN — 00018623820108200126 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-05-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRN
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1ª VARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006351620128250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-04-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
52d61f837fc8eeab8cba2b20e1bc7528311ade50b7befe9d3dad582a23e0b13b. SHA-256 do comentário:6d774ac1c8871a16db768e9ed9119f0045be147f981399d862779f36abfc66c2.