Petição Cível — Índice da URV fev/1989 — TRF2 00093936720064025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8b35cdf5396e6e9d54767192945c4ba45fa2f896992324762f1031faa8f9ce88
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Índice da URV fev/1989 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Índice do IPC junho/1987 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2006-05-18 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2007-03-23 — Sem Resolução de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-05-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-08-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-05-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-07-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-01-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-01-31 — Recurso Especial repetitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Especial repetitivo» em 2017-01-31 trata do assunto oficial «Índice da URV fev/1989»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T20:02:18.710000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20060518000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2006-05-18
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8b35cdf5396e6e9d54767192945c4ba45fa2f896992324762f1031faa8f9ce88
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2006-05-18 a 2017-01-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-01-31
- Recurso Especial repetitivo (TPU 11975)
- 2017-01-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2007-03-23
- Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2006-05-18
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Índice da URV fev/1989 | Índice do IPC junho/1987
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2006-05-18T11:36:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-01-31T00:00:00.000Z — Recurso Especial repetitivo (TPU 11975)
- 2007-03-23T17:31:00.000Z — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2015-05-06T13:57:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-06T13:38:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-19T09:24:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-13T14:20:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-27T11:12:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00262030220084013800 — Apelação Cível · 2010-10-29 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Apelação Cível
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Gabinete 08
- TRF2 — 00100152920044025001 — Apelação Cível · 2007-06-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Apelação Cível
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF4 — 00083354519994047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1999-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF2 — 50045006020224020000 — Mandado de Segurança Cível · 2022-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / GABINETE 32
- TRF2 — 50045006020224020000 — Mandado de Segurança Cível · 2022-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / GABINETE 30
- TRF6 — 00001063220034013802 — Cumprimento de sentença · 2003-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 3A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERABA
- TJPB — 00005837520168150601 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2016-08-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2º Núcleo de Justiça 4.0 Estadual de Cumprimento de Sentença Fazendário
- STJ — 00003561620108160004 — Agravo em Recurso Especial · 2022-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00093936720064025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Índice da URV fev/1989 | Índice do IPC junho/1987”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “6ª Vara Federal do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recurso Especial repetitivo”, em 2017-01-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8b35cdf5396e6e9d54767192945c4ba45fa2f896992324762f1031faa8f9ce88. SHA-256 do comentário:4049bd5fe15ccd3633265cf39d604025c94dd452f23ca2c4be9505d9f857fe3b.