Petição Cível — Mandato — TRF2 50031623720234025102
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2064e0f120cd4836b547885ae3d4fb5e7c432d68c0b6f96cf45d3b9b285347c7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Mandato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Sucumbenciais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-09-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T18:52:03.637000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20230410111646
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-04-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2064e0f120cd4836b547885ae3d4fb5e7c432d68c0b6f96cf45d3b9b285347c7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-09-12 a 2023-09-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-09-12
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Mandato | Sucumbenciais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-09-12T13:48:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50034353220224025108 — Petição Cível · 2022-07-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / 1ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia
- TRF2 — 50001246620234025118 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2023-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / 2ª Vara Federal de Duque de Caxias
- TJPR — 00274998120238160017 — Petição Cível · 2023-11-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TRF2 — 50314552520204025101 — Mandado de Segurança Cível · 2020-05-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / Gabinete do Juízo Gestor das Turmas Recursais
- TJRO — 70008118920238220018 — Exibição de Documento ou Coisa Cível · 2023-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Petição Cível / Exibição de Documento ou Coisa Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / VARA ÚNICA
- TRF4 — 50100261020164047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2016-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / 4ª Vara Federal de Londrina
- TJSE — 00299022220238250001 — Reclamação Pré-processual · 2023-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Petição Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJES — 00002002820148080063 — Cumprimento de sentença · 2014-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJES
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Niterói / 1ª VARA - AFONSO CLAUDIO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50031623720234025102 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Mandato | Sucumbenciais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “5ª Vara Federal de Niterói”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2023-09-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2064e0f120cd4836b547885ae3d4fb5e7c432d68c0b6f96cf45d3b9b285347c7. SHA-256 do comentário:ba0223c58379e320ddd761a38ceeb852b08e0ccf5b48941faa2fd0e203f8354a.