Petição Cível — Urbana (Art. 48/51) — TRF2 50097411120224025110
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0bf0cdad22bad14d1af54c1f94cf084d640665760a40b47b5cf43157575200a1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Urbana (Art. 48/51) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2022-10-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:11:15.779000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20221019155716
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-10-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0bf0cdad22bad14d1af54c1f94cf084d640665760a40b47b5cf43157575200a1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-10-28 a 2022-10-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-10-28
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Urbana (Art. 48/51)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-10-28T13:25:21.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50093491020224025001 — Petição Cível · 2022-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF2 — 50317896820204025001 — Recurso Inominado Cível · 2020-12-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF5 — 05112487720194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50043386520214025120 — Petição Cível · 2021-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 3ª Vara Federal de Nova Iguaçu
- TRF5 — 05105584320224058013 — Recurso Inominado Cível · 2022-06-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF6 — 00002307320074013802 — Procedimento Comum Cível · 2007-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 3A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERABA
- TRF5 — 05107841920204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-07-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TJMS — 00002282720268120010 — Procedimento Comum Cível · 2026-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMS
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Duque de Caxias / 1ª Vara
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50097411120224025110 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Urbana (Art. 48/51)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara Federal de Duque de Caxias”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2022-10-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
0bf0cdad22bad14d1af54c1f94cf084d640665760a40b47b5cf43157575200a1. SHA-256 do comentário:85eb6ff3ef776aac3da3b872ff73df7b8b87fe2b1c14567586a25418cb09e7bc.