Petição Cível — Restituição de área — TRF2 00005482620094025106
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 24428d7ee686415a8d322ef73a3cd5e861489dafee197161888e38682ed3fcfe
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Restituição de área Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-06-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-10-13 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-02-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-05-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-08-30 — Julgamento em Diligência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-04-10 — Sem Resolução de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-08-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-02-13 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento em Diligência» em 2017-08-30 trata do assunto oficial «Restituição de área»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:14:45.888000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090615114300
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 24428d7ee686415a8d322ef73a3cd5e861489dafee197161888e38682ed3fcfe
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-06-15 a 2019-02-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-02-13
- Remessa (TPU 123)
- 2018-08-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-04-10
- Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2017-08-30
- Julgamento em Diligência (TPU 11022)
- 2016-05-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-25
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-10-13
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2009-06-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Restituição de área
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2009-06-15T11:44:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-02-13T11:59:36.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2015-10-13T15:41:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-02-25T14:54:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-20T17:04:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-30T11:33:00.000Z — Julgamento em Diligência (TPU 11022)
- 2018-04-10T14:14:00.000Z — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2018-08-13T12:44:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00002226620094025106 — Petição Cível · 2009-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis
- TRF2 — 00014244920074025106 — Cumprimento de sentença · 2007-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- TJPA — 00004508320098140123 — Cumprimento de sentença · 2009-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis / VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
- TRF2 — 00006940420084025106 — Petição Cível · 2008-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis
- TRF3 — 00000026420184036904 — Reclamação Pré-processual · 2018-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF3
- Classe processual: Petição Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS
- TJPI — 00002530920168180112 — Procedimento Comum Cível · 2016-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis / VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES
- TJPA — 00004307220118140107 — Restituição de Coisas Apreendidas · 2011-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Petição Cível / Restituição de Coisas Apreendidas
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis / VARA CÍVEL E EMPRESARIAL COMARCA DE DOM ELISEU
- TRF4 — 00851642419864047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1986-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Petrópolis / 1ª Vara Federal de Curitiba
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005482620094025106 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Restituição de área”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara Federal de Petrópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2019-02-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
24428d7ee686415a8d322ef73a3cd5e861489dafee197161888e38682ed3fcfe. SHA-256 do comentário:202e4288ad4cc2222d7b25903fc138cf0419a76806ff98c49d3d3cfdc4233dad.