O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 52 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Honorários Advocatícios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-10-30 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2012-12-05 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2013-03-25 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2013-12-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2014-02-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2014-03-18 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2014-04-22 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2014-04-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2014-04-29 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2014-05-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-05-13 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-05-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-05-30 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-08-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-10-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-11-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-11-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-05-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-12-05 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49 - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2013-03-25 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/41 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-12-10 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:31:37.733000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20121030120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-10-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 47bd82c866874bdc00ab5764755d33af382f1d7a576816c6359626b39c4cd67b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 52 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-10-30 a 2015-06-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-06-02
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-11-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-11-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-10-13
- Documento (TPU 581)
- 2014-09-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-30
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2014-05-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-13
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Honorários Advocatícios | Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública
Atos 1–40 de 52. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00016124920128250076 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Honorários Advocatícios | Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “UMBAÚBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 52 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-06-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
47bd82c866874bdc00ab5764755d33af382f1d7a576816c6359626b39c4cd67b. SHA-256 do comentário:3022f3c1f73057b48d312dab76ce849e73fb33030f70b841ce5ebf9c41b805c0.