Embargos de Terceiro Cível — Contrato Individual de Trabalho — TRT1 00000055720155010482
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bc13bc2e3714b88fd97fc7f53dc9118ff35590df6611a794d81538745aa0c431
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contrato Individual de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-10-18 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-04-29 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-09-30 — Cumprimento de Levantamento da Suspensão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-09-30 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2022-04-29 trata do assunto oficial «Contrato Individual de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-09-11T15:41:59.163000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150330163000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-03-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bc13bc2e3714b88fd97fc7f53dc9118ff35590df6611a794d81538745aa0c431
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-15 a 2022-09-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-09-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2022-09-30
- Cumprimento de Levantamento da Suspensão (TPU 12066)
- 2022-04-29
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2016-10-18
- Procedência (TPU 219)
- 2015-04-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contrato Individual de Trabalho
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-04-15T14:12:59.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "33725", "nome": "2ª Vara do Trabalho de Macaé" } } - 2016-10-18T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33725", "nome": "2ª Vara do Trabalho de Macaé" } } - 2022-04-29T13:42:56.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33725", "nome": "2ª Vara do Trabalho de Macaé" } } - 2022-09-30T00:00:00.000Z — Cumprimento de Levantamento da Suspensão (TPU 12066)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33725", "nome": "2ª Vara do Trabalho de Macaé" } } - 2022-09-30T14:25:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33725", "nome": "2ª Vara do Trabalho de Macaé" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT1 — 00002241620135010070 — Embargos de Terceiro Cível · 2013-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 70ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT1 — 00101102220155010053 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 53ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT6 — 00001039420265060004 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TRT6
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / RECIFE - 04A VARA
- TRT1 — 00000067620165010039 — Embargos de Terceiro Cível · 2016-06-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 39ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT12 — 00001106320225120003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2022-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TRT12
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA
- TRT15 — 00013817720125150067 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TRT15
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 4ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto
- TRT23 — 00002092620255230131 — Homologação da Transação Extrajudicial · 2025-11-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TRT23
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Homologação da Transação Extrajudicial
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - TRT 23
- TRT22 — 00005427220235220002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-05-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TRT22
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Macaé / 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000055720155010482 no TRT1 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Contrato Individual de Trabalho”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Macaé”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2022-09-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
bc13bc2e3714b88fd97fc7f53dc9118ff35590df6611a794d81538745aa0c431. SHA-256 do comentário:b544f61faf58590ec6ca4c5b6fdd0c3667aece16dae4db9e5c1c602e36674d55.