Carta Precatória Cível — Oitiva — TRT17 00000105320185170151
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 62dd39e5f7bffaaf3e3a18c6370665ad2476b871dcf3246ee6aa6a021512f931
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Oitiva Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-01-17 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-01-18 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-01-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-01-25 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-01-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-02-06 — Remessa; por devolução ao deprecante (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-02-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-11T16:09:49.278690575Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-01-17T17:50:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-01-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 62dd39e5f7bffaaf3e3a18c6370665ad2476b871dcf3246ee6aa6a021512f931
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-01-17 a 2018-02-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-02-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-06
- Remessa (TPU 123)
- 2018-01-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-01-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-01-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Oitiva
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-01-17T17:50:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-01-18T14:03:36.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-01-25T13:47:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-02-06T09:47:59.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "por devolução ao deprecante", "valor": 39 } ] } - 2018-01-18T22:12:22.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-26T18:09:25.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-06T09:47:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT17 — 00002369120215170009 — Carta Precatória Cível · 2021-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / 9ª Vara do Trabalho de Vitória
- TJPB — 00008352220208150251 — Carta Precatória Criminal · 2020-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT17 / TJPB
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / 1ª Vara Mista de Patos
- TJAM — 00000246620208046201 — Carta Precatória Cível · 2020-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TJAM
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / VARA DA COMARCA DE NOVO ARIPUANÃ
- TRT17 — 00002382020205170131 — Carta Precatória Cível · 2020-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / 1ª Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim
- TRT17 — 00002414620175170012 — Carta Precatória Cível · 2017-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / 12ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
- TRT9 — 00000817820205090322 — Carta Precatória Cível · 2020-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT9
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / 02ª VARA DO TRABALHO DE PARANAGUÁ
- TRT8 — 00001682020265080106 — Carta Precatória Cível · 2026-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT8
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / VARA DO TRABALHO DE CASTANHAL
- TRT24 — 00242841420235240086 — Carta Precatória Cível · 2023-06-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT24
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI / Vara do Trabalho de Naviraí
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000105320185170151 no TRT17 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Oitiva”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA DO TRABALHO DE GUARAPARI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-02-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
62dd39e5f7bffaaf3e3a18c6370665ad2476b871dcf3246ee6aa6a021512f931. SHA-256 do comentário:bd4aa3929e7ff699b3f985b1d2b6d7cecb51acc1663beffb1e6e2f03e34c820d.