Ação Penal - Procedimento Sumário — Fato Atípico — TJRS 00906330520178210001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7b1dfdcca5f1785175c5e4c1d3619af54c354bb5c52c0d47a93812b81cc2efa1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Fato Atípico Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-06-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-06-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-06-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-06-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-06-30 — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-06-30 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios» em 2017-06-30 trata do assunto oficial «Fato Atípico»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T12:39:12.666459080Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-06-01T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-06-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 7b1dfdcca5f1785175c5e4c1d3619af54c354bb5c52c0d47a93812b81cc2efa1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-06-06 a 2017-06-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-06-30
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-06-30
- Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
- 2017-06-16
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-07
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-06
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Fato Atípico
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-06-06T10:28:24.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2017-06-07T16:25:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-12T18:10:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-13T09:17:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-13T09:18:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-13T09:19:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-16T14:14:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-06-30T16:30:40.000Z — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
- 2017-06-30T16:30:56.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00193755520198210003 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / 1ª Vara Criminal Especializada em Júri - Alvorada
- TJRS — 50018451220208210166 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / Vara Judicial da Comarca de Ivoti
- TJSP — 00019238520108260010 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / CRIMINAL DE IPIRANGA
- TJRS — 00127158520148210014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / Vara Criminal - Esteio
- TJRO — 00442988820008220002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2000-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJRO
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / 2ª VARA CRIMINAL
- TJAM — 00000380820138045001 — Restituição de Coisas Apreendidas · 2009-09-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRS / TJAM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Restituição de Coisas Apreendidas
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / VARA DA COMARCA DE JAPURÁ
- TJPA — 00004580820098140011 — Agravo de Execução Penal · 2009-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRS / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Agravo de Execução Penal
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI
- TJGO — 00252758420208090175 — Inquérito Policial · 2020-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRS / TJGO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre / 2ª Vara Criminal dos Crimes Dolosos contra a Vida e Tribunal do Júri
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00906330520178210001 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Fato Atípico”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “9ª Vara Criminal do Foro Central - Porto Alegre”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-06-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7b1dfdcca5f1785175c5e4c1d3619af54c354bb5c52c0d47a93812b81cc2efa1. SHA-256 do comentário:56de45e76a7e19469a2e70a759fbaaa38903472c5bc34c10ef8a17b427ebde71.