Execução Contra a Fazenda Pública — Obrigação de Fazer / Não Fazer — TJSE 00002428220168250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 912eb4bd2eadc81f12d933a076e836ee3f91a9ecfb0413a2f773997ddf8efbfe
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 43 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Obrigação de Fazer / Não Fazer Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-02-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-04-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2017-05-26 — Petição; Contra-razões (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-09-05 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-09-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-10-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-03-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-03-26 — Petição; Execução / cumprimento de sentença (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-03-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-04-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-05-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-05-29 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2018-05-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2018-06-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2018-06-07 — Juntada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2018-06-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-06-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-02-26 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/40 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-04-07 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/37 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2018-05-29 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:13:12.049000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160216120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 912eb4bd2eadc81f12d933a076e836ee3f91a9ecfb0413a2f773997ddf8efbfe
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 43 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-16 a 2018-06-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-06-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-06-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-06-07
- Juntada (TPU 67)
- 2018-06-04
- Documento (TPU 581)
- 2018-05-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-05-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-29
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2018-05-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-24
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Obrigação de Fazer / Não Fazer
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 43. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-03-26T08:17:38.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Execução / cumprimento de sentença", "valor": 52 } ] } - 2017-05-26T10:18:09.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Contra-razões", "valor": 46 } ] } - 2018-05-29T09:45:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-25T09:33:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-22T13:07:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-05-04T13:27:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-24T09:32:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-26T10:21:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-22T10:31:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-12T12:52:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-24T13:40:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-31T15:38:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-31T15:38:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-31T10:48:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-09T18:03:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-04T09:18:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-17T17:44:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-06-08T11:02:15.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-06-08T11:01:59.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-06-07T14:05:42.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2018-06-04T13:31:34.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-05-29T10:20:18.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-05-29T08:11:56.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2018-05-28T08:31:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-04-24T18:38:36.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-03-27T09:29:17.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-03-22T10:32:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-10-09T13:07:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-09-13T13:05:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-09-05T14:40:25.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2017-06-05T11:12:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-16T16:36:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-06T17:19:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-31T16:31:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-27T11:50:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-14T13:12:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-12T11:39:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-07T22:15:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-03-09T12:05:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-09T10:07:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00045816120158250034 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: CAPELA / 1 ª VARA CIVEL DE ITABAIANA
- TJSE — 00008333820088250043 — Execução de Título Judicial · 2011-09-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Execução de Título Judicial
- Órgão julgador: CAPELA / MARUIM
- TJAP — 00007742820218030004 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2021-07-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Tribunal: TJSE / TJAP
- Órgão julgador: CAPELA / VARA ÚNICA DE AMAPÁ
- TJSE — 00013000820148250075 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2014-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: CAPELA / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJMG — 07938397520138130024 — Recurso Especial · 2021-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMG
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Recurso Especial
- Órgão julgador: CAPELA / Terceira Vice-Presidência
- TJMA — 00002927120188100075 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2018-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: CAPELA / VARA �NICA DA COMARCA DE BEQUIM�O
- TJAM — 00000386020168044400 — Execução de Título Extrajudicial · 2002-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJAM
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: CAPELA / 2ª VARA DA COMARCA DE HUMAITÁ
- TJES — 00002058920198080058 — Procedimento Comum Cível · 2019-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CAPELA / VARA ÚNICA - IBITIRAMA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002428220168250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Obrigação de Fazer / Não Fazer”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 43 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-06-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
912eb4bd2eadc81f12d933a076e836ee3f91a9ecfb0413a2f773997ddf8efbfe. SHA-256 do comentário:842ae2b8983aa8d485ab2d85c5aeaa7999b65e24e107670821088f2a9facb75d.