Petição Cível — Estelionato — TRF2 05028619720184025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1d4db9ed56166b73b7627545028ce3e2ea227c67e1b85a095932cda842287643
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Estelionato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-05-14 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-09 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:54:00.332000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190514144700
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-05-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 1d4db9ed56166b73b7627545028ce3e2ea227c67e1b85a095932cda842287643
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-05-14 a 2020-01-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-09
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Estelionato
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-05-14T14:50:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2020-01-09T16:49:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 08010804020134025101 — Petição Cível · 2019-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 05
- TJRR — 08030998820268230010 — Inquérito Policial · 2026-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Petição Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 1º JUIZ DAS GARANTIAS
- TJPI — 00002328620198180028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Petição Cível / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 1ª VARA DE FLORIANO
- TRF2 — 01001546720194020000 — Petição Cível · 2019-05-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE 02
- TJGO — 00232110620198090024 — Inquérito Policial · 2019-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJGO
- Classe processual: Petição Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 3ª Vara Criminal (crimes em geral)
- STJ — 00005141120178260566 — Agravo em Recurso Especial · 2022-08-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
- TJDFT — 00380301320158070001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Petição Cível / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 8? VARA CRIMINAL DE BRAS?LIA
- TJPI — 00002374420168180051 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2016-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Petição Cível / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 05 / VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05028619720184025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Estelionato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 05”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-01-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
1d4db9ed56166b73b7627545028ce3e2ea227c67e1b85a095932cda842287643. SHA-256 do comentário:8ee6e5730d2908b7ee1d220a98625a0fb71c878664ea7e85b3f9a3fceafcbaf4.