Petição Cível — Data Base — TRF2 00026002420064025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dc52c8583dd9fcd0f94e4470fd79caf3ac2cb0f3b8f040b26a43be304945bf27
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Data Base Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-07-14 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); incompetência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-07-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-08-21 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-08-24 — Mudança de Classe Processual; Termo/Auto de Penhora (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-08-25 — Publicação; Acórdão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2021-08-21 trata do assunto oficial «Data Base»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:27:20.781000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210408205100
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-04-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dc52c8583dd9fcd0f94e4470fd79caf3ac2cb0f3b8f040b26a43be304945bf27
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-07-14 a 2021-08-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-08-25
- Publicação (TPU 92)
- 2021-08-24
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2021-08-21
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2021-07-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2021-07-14
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Data Base
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-07-14T16:53:11.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 } ] } - 2021-08-25T11:33:20.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Acórdão", "valor": 117 } ] } - 2021-08-24T18:05:40.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "Termo/Auto de Penhora", "valor": 241 } ] } - 2021-07-14T16:53:11.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-08-21T00:29:07.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00026002420064025001 — Petição Cível · 2021-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 50014785320184025005 — Recurso Inominado Cível · 2018-10-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF5 — 05115698320174058013 — Recurso Inominado Cível · 2017-08-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 01201415920154025164 — Recurso Inominado Cível · 2016-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TJPI — 00002434720128180033 — Procedimento Comum Cível · 2012-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª VARA DE PIRIPIRI
- STJ — 00005209520228272738 — Recurso Especial · 2024-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 17 / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
- TRF5 — 05109254320174058013 — Recurso Inominado Cível · 2017-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05100888520174058013 — Recurso Inominado Cível · 2017-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª Relatoria Turma Recursal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00026002420064025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Data Base”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 17”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Publicação”, em 2021-08-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
dc52c8583dd9fcd0f94e4470fd79caf3ac2cb0f3b8f040b26a43be304945bf27. SHA-256 do comentário:b9c5edd3109064b3695179e37bca24213b6f986567487eb1bbe4f3b859b2af18.