Petição Cível — Indenização Trabalhista — TRF2 00065311619984025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b43034b469b9af110f47302e90ad216d0a13fed2e7577fb56fb0d2693f2805a0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Indenização Trabalhista Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-04-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-07-26 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-07-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:15:47.806000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20030515000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2003-05-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b43034b469b9af110f47302e90ad216d0a13fed2e7577fb56fb0d2693f2805a0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-04-26 a 2018-07-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-07-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-07-26
- Reativação (TPU 849)
- 2018-04-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Indenização Trabalhista
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-04-26T15:32:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-07-26T16:25:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2018-07-26T16:26:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMA — 00002369220128100125 — Petição Cível · 2012-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA �NICA DA COMARCA DE S�O JO�O BATISTA
- TRF2 — 50032475620194025104 — Recurso Inominado Cível · 2019-07-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJPA — 00004584820098140030 — Procedimento Comum Cível · 2009-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA ÚNICA DE MARAPANIM
- TJPB — 00009132120128150631 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2012-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 2º Núcleo de Justiça 4.0 Estadual de Cumprimento de Sentença Fazendário
- TJMA — 00002916020178100095 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2017-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA �NICA DA COMARCA DE MAGALH�ES DE ALMEIDA
- TJMA — 00002915320158100120 — Cumprimento de sentença · 2015-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA �NICA DA COMARCA DE S�O BENTO
- TJAM — 00000379620258044000 — Reclamação Pré-processual · 2025-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA DA COMARCA DE ENVIRA
- TJRN — 01000265320168200150 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRN
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA ÚNICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00065311619984025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Indenização Trabalhista”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2018-07-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b43034b469b9af110f47302e90ad216d0a13fed2e7577fb56fb0d2693f2805a0. SHA-256 do comentário:9516b5920a5408671957b9fc775c1d4ef25c565e2b140a4b3eaa33d3ece7ec87.