Embargos de Terceiro Cível — Nulidade - Ausência de Citação — TRT16 00161056420255160015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7552ecef32171c445d198da2c06790f4b76615efa0380f7f5fd659f7f637ede9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-05T11:53:36.044807283Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20250124152133
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7552ecef32171c445d198da2c06790f4b76615efa0380f7f5fd659f7f637ede9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Nulidade - Ausência de Citação | Nulidade - Execução Instaurada Antes de Condição ou Termo | Nulidade - Ausência de Fundamentação de Decisão
- Ver outros registros do assunto TPU 12412
- Ver outros registros do assunto TPU 12413
- Ver outros registros do assunto TPU 12401
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT23 — 00001188620265230005 — Embargos de Terceiro Cível · 2026-02-06 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT16 / TRT23
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / 7ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT11 — 00002084620255110011 — Mandado de Segurança Cível · 2025-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TRT11
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / 11ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRE-MS — 06000302320256120048 — Petição Cível · 2025-10-14 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TRE-MS
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / 48ª ZONA ELEITORAL - CHAPADÃO DO SUL-MS
- TRT16 — 00161645220255160015 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT16
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis
- TJPR — 01279321320248160000 — Agravo de Instrumento · 2024-12-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TJPR
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / GABINETE DA DESEMBARGADORA LUCIANA CARNEIRO DE LARA
- TJPR — 01060104720238160000 — Agravo de Instrumento · 2023-11-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TJPR
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / GABINETE DO DESEMBARGADOR DOMINGOS THADEU RIBEIRO DA FONSECA
- TRT12 — 00000010620265121039 — Mandado de Segurança Cível · 2026-08-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TRT12
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / 3ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU
- TRF2 — 50736557620224025101 — Petição Cível · 2022-09-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT16 / TRF2
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis / 6ª Vara Federal de São João de Meriti
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00161056420255160015 no TRT16 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Nulidade - Ausência de Citação | Nulidade - Execução Instaurada Antes de Condição ou Termo | Nulidade - Ausência de Fundamentação de Decisão”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “5ª Vara do Trabalho de Sao Luis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00161056420255160015; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7552ecef32171c445d198da2c06790f4b76615efa0380f7f5fd659f7f637ede9. SHA-256 do comentário:3889020dd08731ee2518c73ec435538fcc0edaca8de58bd9c55ad8b6ca028b9f.