Execução Contra a Fazenda Pública — Inquérito / Processo / Recurso Administrativo — TRF3 00046592720044036100
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2bb3acdab40a64016e7a86d6708f19bc002209b30047dc989c9278e62af51160
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Inquérito / Processo / Recurso Administrativo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2017-10-10T00:56:59.923000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-10-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1077135660000
- Formato
- não reconhecido
- Data normalizada, derivada do literal
- não disponível
- Calendário
- não avaliado
- Leitura do valor
- tipo incompatível com uma data textual
- Fuso
- não avaliado
- Relação com a referência
- relação temporal indeterminada
- Base da comparação
- O valor ou a referência documental não permite comparação.
SHA-256 da fonte preservada: 2bb3acdab40a64016e7a86d6708f19bc002209b30047dc989c9278e62af51160
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Inquérito / Processo / Recurso Administrativo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- — Expedição de documento (TPU 60)
- — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF3 — 00283728019944036100 — Execução Contra a Fazenda Pública · · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 21? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO
- TRF3 — 00046707220034036106 — Embargos à Execução Fiscal · 2003-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Embargos à Execução Fiscal
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 5ª VARA FEDERAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
- TRF4 — 00010314120084047109 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2008-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Tribunal: TRF3 / TRF4
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 1ª Vara Federal de Bagé
- TRF3 — 00079853219994036112 — Embargos à Execução Fiscal · 1999-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Embargos à Execução Fiscal
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 03ª VARA FEDERAL DE PRESIDENTE PRUDENTE COM JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CRIMINAL ADJUNTO
- TJGO — 00253732820198090006 — Inquérito Policial · 2019-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJGO
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 2ª Vara Criminal
- TJAC — 07002277520158010015 — Mandado de Segurança Cível · 2015-06-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJAC
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / Vara Unica
- TRF1 — 00003107920074013400 — Procedimento Comum Cível · 2007-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 02ª - Brasília
- TJGO — 00253420820198090006 — Inquérito Policial · 2019-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJGO
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO / 5ª Vara Criminal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00046592720044036100 no TRF3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Inquérito / Processo / Recurso Administrativo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “10? VARA FEDERAL C?VEL DE S?O PAULO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A fonte preserva 2 movimentações, mas o quadro não oferece um marco recente com data validada. Não é possível ordenar a tramitação com segurança usando uma data ausente ou inconsistente. Os campos originais continuam disponíveis para conferir a sequência no tribunal.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2bb3acdab40a64016e7a86d6708f19bc002209b30047dc989c9278e62af51160. SHA-256 do comentário:c7b77f2d74e9e1e02146a939ed950ef6d3e699b516609e96044e6356afcca175.