Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal — Admissão / Permanência / Despedida — STJ 00000085820198169000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cdbec645a330e32cb81e97fe6f9612308800c882e9bced74efb3193b6c489fe1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Admissão / Permanência / Despedida Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-02-25 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-02-26 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-07-02 — Petição; Agravo (inominado/ legal) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-08-07 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-08-07 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-08-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2019-08-12 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2019-08-13 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-08-14 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-08-14 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-08-15 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-08-19 — Decisão anterior Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-08-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2019-08-20 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2019-08-21 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-10-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-10-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-10-21 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão anterior» em 2019-08-19 trata do assunto oficial «Admissão / Permanência / Despedida»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-10-17 trata do assunto oficial «Admissão / Permanência / Despedida»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-05T05:09:19.514892194Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190213000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-02-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cdbec645a330e32cb81e97fe6f9612308800c882e9bced74efb3193b6c489fe1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-02-25 a 2019-10-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-10-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-08-21
- Publicação (TPU 92)
- 2019-08-20
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-19
- Decisão anterior (TPU 945)
- 2019-08-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-14
- Petição (TPU 85)
- 2019-08-14
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-08-13
- Publicação (TPU 92)
- 2019-08-12
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Admissão / Permanência / Despedida
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-02-25T09:02:03.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-02-26T09:32:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-07-02T16:50:17.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo (inominado/ legal)", "valor": 41 } ] } - 2019-08-07T10:16:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2019-08-07T12:04:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-08-14T18:26:10.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2019-08-15T10:59:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-10-21T14:54:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2019-06-14T05:38:06.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-08-02T06:43:56.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-08-13T05:25:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-08-19T18:07:20.000Z — Decisão anterior (TPU 945)
- 2019-08-21T05:19:11.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-10-17T13:23:34.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-10-17T13:23:35.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-06-13T16:52:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-06-13T19:45:46.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-07-02T16:50:16.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-07-04T16:34:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-01T19:11:23.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-07T10:16:57.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-08-09T18:42:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-08-09T18:42:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-12T19:45:59.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-14T18:26:09.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-08-19T18:07:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-20T18:59:29.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00000102820198169000 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
- STJ — 00005665920228160000 — Recurso Ordinário em Mandado de Segurança · 2023-06-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Recurso Ordinário em Mandado de Segurança
- TJPE — 00000384820178172950 — Procedimento Comum Cível · 2017-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRANDIBA
- STJ — 00000163520198169000 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DO MINISTRO SÉRGIO LUIZ KUKINA
- TJPA — 00004567120118140042 — Procedimento Comum Cível · 2011-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS
- TJPA — 00004566220098140003 — Cumprimento de sentença · 2009-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / VARA ÚNICA DE ALENQUER
- TJRO — 00084545820158220000 — Apelação Cível · 2015-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DES. GILBERTO BARBOSA
- TJPR — 00000286620228160004 — Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas · 2022-01-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal / Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / CURITIBA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000085820198169000 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal” e “Admissão / Permanência / Despedida”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 27 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2019-10-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cdbec645a330e32cb81e97fe6f9612308800c882e9bced74efb3193b6c489fe1. SHA-256 do comentário:a6c67ee346cc522702d14554cbd737189b1af6d3836f96ef81f386b557d5e008.