O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 38 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Honorários Advocatícios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-10-31 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2014-11-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-01-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-03-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-08-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-08-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-08-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-08-31 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-08-31 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-09-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-09-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-10-13 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-10-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-10-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-10-28 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-11-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-11-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-04-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-11-07 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/35 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-01-27 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/31 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-24 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:39:28.546000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141031120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 611e51d5b577ce28093be9ea1bf8ef8382f647ac0ac3e1a623187027191c4c3e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 38 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-10-31 a 2016-04-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-04-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-10-28
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-10-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-22
- Decisão (TPU 3)
- 2015-10-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-13
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2015-09-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-02
- Decisão (TPU 3)
- 2015-08-31
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Atos 1–38 de 38. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00019558220148250041 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Honorários Advocatícios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE LARANJEIRAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 38 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-04-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
611e51d5b577ce28093be9ea1bf8ef8382f647ac0ac3e1a623187027191c4c3e. SHA-256 do comentário:116620fd25bad766e4f10b0a6ae3ce5cd08f5e5f136124150e5e4aef0eb95316.