Agravo em Recurso Especial — Duplicata — STJ 00001805020098240036
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 43621683ca1a0fb053ecc55a232eb776217e34de844492a47565753c567cc5a9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Duplicata Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Caução Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2024-04-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2024-04-18 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2024-04-18 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2024-06-05 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2024-06-05 — Redistribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2024-06-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2024-06-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2024-06-19 — Conhecimento para dar provimento ao Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2024-06-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2024-06-20 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2024-06-21 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2024-08-14 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2024-08-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Conhecimento para dar provimento ao Recurso Especial» em 2024-06-19 trata do assunto oficial «Duplicata»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2024-08-14 trata do assunto oficial «Duplicata»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-21T16:52:35.295425710Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2024-04-17T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-04-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 43621683ca1a0fb053ecc55a232eb776217e34de844492a47565753c567cc5a9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2024-04-10 a 2024-08-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-08-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2024-08-14
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-06-21
- Publicação (TPU 92)
- 2024-06-20
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2024-06-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-19
- Conhecimento para dar provimento ao Recurso Especial (TPU 12434)
- 2024-06-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-06-05
- Redistribuição (TPU 36)
- 2024-06-05
- Remessa (TPU 123)
- 2024-04-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-04-18
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Duplicata | Caução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2024-04-18T10:00:19.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2024-04-18T10:05:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2024-06-05T11:05:46.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2024-06-05T12:00:19.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2024-06-05T12:35:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2024-04-10T07:27:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-05T11:15:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-19T18:41:50.000Z — Conhecimento para dar provimento ao Recurso Especial (TPU 12434)
- 2024-06-21T05:13:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2024-08-14T13:53:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-08-14T13:53:04.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2024-06-19T18:41:51.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-20T18:06:31.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00003731420148190203 — Agravo em Recurso Especial · 2021-03-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / GABINETE DO MINISTRO MOURA RIBEIRO
- TRF4 — 50039905420134047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2013-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / 4ª Vara Federal de Londrina
- TJAM — 00000341820188043700 — Cautelar Inominada · 2018-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAM
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cautelar Inominada
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / VARA DA COMARCA DE CAREIRO
- STJ — 00003278619968160058 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI
- STJ — 00002008020208250051 — Agravo em Recurso Especial · 2023-11-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / PRESIDÊNCIA
- TJRN — 00393228020098200001 — Cumprimento de sentença · 2009-12-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / 10ª VARA CÍVEL
- TJRO — 70001786420168220005 — Cautelar Inominada · 2016-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cautelar Inominada
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / 1ª VARA CIVEL
- TJMT — 00004317120188110050 — Produção Antecipada da Prova · 2018-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Produção Antecipada da Prova
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI / Primeira Vara - Comarca de Campo Novo do Parecis - SDCR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001805020098240036 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Duplicata | Caução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2024-08-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
43621683ca1a0fb053ecc55a232eb776217e34de844492a47565753c567cc5a9. SHA-256 do comentário:abdcd375461b4a38caa6edbd1e02d96eed1f93929680f3a256420813d8c6021e.