Wiki Jurídica

Embargos de Terceiro Cível — Atos executórios — TRT3 00000662120155030074

Classe: Embargos de Terceiro CívelÓrgão: Vara do Trabalho de Ponte NovaGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-21

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5a8edd7e5d043c7ca233c3bf184e82abe1dd8a10cd0b0b1502fa9e5486548409

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-21 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-13 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-02-13 — Indeferimento da petição inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2015-03-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2015-04-10 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2015-04-14 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:23:43.496546525Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-21T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-21
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 5a8edd7e5d043c7ca233c3bf184e82abe1dd8a10cd0b0b1502fa9e5486548409

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-21 a 2015-04-14.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-04-14
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-04-10
Mero expediente (TPU 11010)
2015-03-12
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-13
Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
2015-02-13
Mero expediente (TPU 11010)
2015-01-22
Mero expediente (TPU 11010)
2015-01-21
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Atos executórios

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-21T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  3. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
  5. 2015-03-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2015-04-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2015-04-14T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.