Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências — Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade — TRE-GO 00000041820156090013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 74edfa96d5e9c1c2d4241671c429d8a97777932a9584048335376ea93853bcd9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-03-23 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-03-24 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-03-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:43:40.174898077Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150323150454
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-03-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 74edfa96d5e9c1c2d4241671c429d8a97777932a9584048335376ea93853bcd9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-03-23 a 2015-03-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-03-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-24
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-23
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-23T03:04:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2015-03-24T02:19:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-24T02:20:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-24T02:20:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-23T03:04:54.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00001885220176090029 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2017-07-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 029ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/POSSE
- TRE-MA — 00001485520116100093 — Filiação Partidária · 2011-12-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 93ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RN — 06000015820236200035 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2023-03-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RN
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 35 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00000055220166090050 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-02-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU
- TRE-RS — 00000021620156210045 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2015-01-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 45 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000522720116100065 — Filiação Partidária · 2011-10-26 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 65ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000141520126100086 — Filiação Partidária · 2012-05-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 86ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 06000376220216090040 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2021-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS / 040ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/SENADOR CANEDO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000041820156090013 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências” e “Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “013ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/INHUMAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2015-03-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
74edfa96d5e9c1c2d4241671c429d8a97777932a9584048335376ea93853bcd9. SHA-256 do comentário:d67ef639c1d3022849abece536494c49b32e477bce687b481a7fc91bea976e37.