Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências — Matéria Administrativa — TRE-GO 00001243120166090044
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2590e187296960f02992edb78e3db2beda83b56e10b370cd6ec516fa9d7efc3c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-06-02 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-06-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-06-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-06-30 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-07-05 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-26 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-09-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-26 trata do assunto oficial «Matéria Administrativa»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:43:35.317964091Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160602145613
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2590e187296960f02992edb78e3db2beda83b56e10b370cd6ec516fa9d7efc3c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-02 a 2016-09-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-26
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-07-05
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-30
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-06-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Matéria Administrativa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-02T02:56:13.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-06-30T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-06-02T04:20:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-05T02:53:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02T04:33:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02T04:33:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-26T03:20:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-26T03:22:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00001474520146090044 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2014-12-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Coincidência literal — Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA
- TRE-GO — 06000010220246090012 — Processo Administrativo · 2024-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Processo Administrativo
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 012ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIÁS
- TRE-PA — 06000130820206140015 — PET-ADM · 2020-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / PET-ADM
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 015ª ZONA ELEITORAL DE BREVES PA
- TRE-GO — 00000540220166090145 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 145ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA
- TRE-MA — 00001230620166100016 — Filiação Partidária · 2016-06-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 16ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00001100720166100016 — Filiação Partidária · 2016-05-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 16ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00001091220156100063 — Filiação Partidária · 2015-12-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 63ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MT — 06004113720246110034 — Prestação de Contas Eleitorais · 2024-09-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MT
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Prestação de Contas Eleitorais
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 34ª Zona Eleitoral
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001243120166090044 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências” e “Matéria Administrativa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-09-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
2590e187296960f02992edb78e3db2beda83b56e10b370cd6ec516fa9d7efc3c. SHA-256 do comentário:15224b8e16749e1ac340e620e9ea4a2b6c02ae26fde6b8994e08a70a9d62de86.