Carta Precatória Cível — Intimação — TRT9 00000321420225090016
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c1123fe37d73d215717db0f279c67bf2a4c9055e10c94940931c5cf82dc40c93
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Intimação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2022-01-19 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-01-21 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-01-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2022-02-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-02-02 — Mandado; não entregue ao destinatário (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-02-02 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2022-02-02 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2022-03-21 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-03-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2022-08-06 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-08-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2022-08-10 — Remessa; por devolução ao deprecante (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-08-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-09-19T08:20:29.042000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20220119153207
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-01-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c1123fe37d73d215717db0f279c67bf2a4c9055e10c94940931c5cf82dc40c93
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-01-19 a 2022-08-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-08-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2022-08-10
- Remessa (TPU 123)
- 2022-08-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-08-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2022-03-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-03-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2022-02-02
- Mandado (TPU 985)
- 2022-02-02
- Mandado (TPU 985)
- 2022-02-02
- Mandado (TPU 106)
- 2022-02-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-01-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-01-21
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Intimação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-01-19T15:32:07.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-01-21T12:50:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-02-02T15:25:11.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-02-02T16:32:45.000Z — Mandado (TPU 106)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 6, "descricao": "resultado", "nome": "não entregue ao destinatário", "valor": 8 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-03-21T13:30:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-08-06T20:24:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-08-10T13:33:10.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "por devolução ao deprecante", "valor": 39 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-01-21T12:55:33.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-02-02T15:30:03.000Z — Mandado (TPU 985)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-02-02T16:30:59.000Z — Mandado (TPU 985)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-03-21T13:45:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-08-08T15:08:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } } - 2022-08-10T13:33:11.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20333", "nome": "16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000709720165090513 — Carta Precatória Cível · 2016-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT9
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / 03ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA
- TJMS — 00002810220218120004 — Carta Precatória Criminal · 2021-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT9 / TJMS
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / Vara Criminal
- TRT24 — 00242885920165240001 — Carta Precatória Cível · 2016-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT9 / TRT24
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / 1ª Vara do Trabalho de Campo Grande
- TRT9 — 00000330920255090011 — Carta Precatória Cível · 2025-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT9
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / 11ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT19 — 00002481520235190063 — Carta Precatória Cível · 2023-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT9 / TRT19
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / VARA DO TRABALHO DE PALMEIRA DOS INDIOS
- TJES — 00001951020228080068 — Carta Precatória Cível · 2022-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT9 / TJES
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / VARA ÚNICA - ÁGUA DOCE DO NORTE
- TJAP — 00058766920238030001 — Carta Precatória Cível · 2023-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT9 / TJAP
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / JUI INF JUV-ÁREA POL.PÚB.EXEC.MEDIDA SÓCIO EDUC.
- TRT24 — 00242863820205240005 — Carta Precatória Cível · 2020-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT9 / TRT24
- Órgão julgador: 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA / 5ª Vara do Trabalho de Campo Grande
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000321420225090016 no TRT9 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Intimação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2022-08-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c1123fe37d73d215717db0f279c67bf2a4c9055e10c94940931c5cf82dc40c93. SHA-256 do comentário:8f66e5d0ff6319551285d97f3b1fb3586f07b732971dda62f34c2f0e5beac438.