Execução Provisória em Autos Suplementares — Justa Causa/Falta Grave — TRT2 00000278920175020071
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 835ad3a18793c81c6eb3b1c4676f65ade21a0c1fdc91dff14fcd135f2310e57c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Justa Causa/Falta Grave Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Acordo - Comissão de Conciliação Prévia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Abono Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-11-03 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-08-05 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-08-05 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-08-14 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-01-14 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-01-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-01-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2019-08-05 trata do assunto oficial «Justa Causa/Falta Grave»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-07-12T20:13:14.505000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-07-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20151103000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 835ad3a18793c81c6eb3b1c4676f65ade21a0c1fdc91dff14fcd135f2310e57c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-11-03 a 2020-01-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-01-14
- Conclusão (TPU 15101)
- 2020-01-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-14
- Petição (TPU 85)
- 2019-08-05
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2019-08-05
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2015-11-03
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Justa Causa/Falta Grave | Acordo - Comissão de Conciliação Prévia | Abono
- Ver outros registros do assunto TPU 13962
- Ver outros registros do assunto TPU 13976
- Ver outros registros do assunto TPU 13832
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-11-03T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2019-08-14T15:10:39.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2020-01-14T12:24:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2019-08-05T15:12:25.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2019-08-05T15:12:25.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2020-01-14T14:29:38.000Z — Conclusão (TPU 15101)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } } - 2020-01-16T15:54:55.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "29970", "nome": "71ª Vara do Trabalho de São Paulo" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT10 — 00002196820175100016 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-02-23 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT10
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
- TRT7 — 00766007119945070028 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 1994-07-19 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT7
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 2ª Vara do Trabalho da Região do Cariri
- TRT10 — 00002163220255100017 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT10
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 17ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
- TRT9 — 00000217020205090657 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-01-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 01ª VARA DO TRABALHO DE COLOMBO
- TRT7 — 00462002320065070006 — Execução Fiscal · 2006-02-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT7
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 6ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT22 — 00000132120215220003 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT22
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT2 — 00002413720145020087 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 87ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT14 — 00002744020195140403 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-04-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT2 / TRT14
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 71ª Vara do Trabalho de São Paulo / 3ª VARA DO TRABALHO DE RIO BRANCO/AC
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000278920175020071 no TRT2 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Justa Causa/Falta Grave | Acordo - Comissão de Conciliação Prévia | Abono”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “71ª Vara do Trabalho de São Paulo”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
835ad3a18793c81c6eb3b1c4676f65ade21a0c1fdc91dff14fcd135f2310e57c. SHA-256 do comentário:923c6af830974b0096245456228dda14552d249c3fc31229212bffe58ebcf79a.