Carta de Ordem Cível — Infração Administrativa — TRF2 50967062420194025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 06f2c63278def6afb1fe05d227cfc31ae2937775eebd2a30b9a9e67ebcbb249a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Infração Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-12-03 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T06:01:05.189000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20191203115626
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-12-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 06f2c63278def6afb1fe05d227cfc31ae2937775eebd2a30b9a9e67ebcbb249a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-12-03 a 2019-12-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-03
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Infração Administrativa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-12-03T11:56:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50267091720204025101 — Carta de Ordem Cível · 2020-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias
- TRF2 — 50345168820204025101 — Carta Precatória Cível · 2020-06-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Carta Precatória Cível
- TRF1 — 00002918320154013500 — Execução Fiscal · 2015-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias / 10ª - Goiânia
- TRF2 — 50267179120204025101 — Carta de Ordem Cível · 2020-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias
- TJPB — 00008465420118152001 — Mandado de Segurança Cível · 2011-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias / 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital
- TJDFT — 00393357820158070018 — Cumprimento de sentença · 2015-12-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias / 5? VARA DA FAZENDA P?BLICA E SA?DE P?BLICA DO DF
- TJMT — 00004130820168110022 — Execução Fiscal · 2016-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMT
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias / Vara Única - Comarca de Pedra Preta - SDCR
- TRF1 — 00002893520194013901 — Embargos à Execução Fiscal · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Embargos à Execução Fiscal
- Órgão julgador: Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias / 07ª - Belém
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50967062420194025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta de Ordem Cível” e “Infração Administrativa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Subsecretaria de Distribuição de Atividades Judiciárias”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Distribuição”, em 2019-12-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
06f2c63278def6afb1fe05d227cfc31ae2937775eebd2a30b9a9e67ebcbb249a. SHA-256 do comentário:414e7a1562d0291696f4e534d8f3161c5ae501c11c13aed5b807a871fc332755.