Agravo — Representação Sindical — TST 00005557720125090662
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8128c20a914ee323a464691114ca350df5bf3396e1aa5571c516daf493e77cb1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 36 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Representação Sindical Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Nulidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-08-08 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2013-09-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2014-11-13 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-26 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-17 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-09-18 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-09-28 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-10-02 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/14/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-10-20 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/17/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-11-13 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-11-30 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-12-01 — Inclusão em pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-12-07 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-12-10 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-12-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-01-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-01-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-01-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2015-09-17 trata do assunto oficial «Representação Sindical»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-01-29 trata do assunto oficial «Representação Sindical»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-01-29 trata do assunto oficial «Representação Sindical»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/23
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T18:30:05.200000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130808223200
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-08-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8128c20a914ee323a464691114ca350df5bf3396e1aa5571c516daf493e77cb1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 36 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-08-08 a 2016-01-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-01-29
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-01-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-01-29
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-11
- Publicação (TPU 92)
- 2015-12-10
- Publicação (TPU 92)
- 2015-12-07
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2015-12-01
- Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-11-30
- Publicação (TPU 92)
- 2015-11-13
- Remessa (TPU 123)
- 2015-10-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-19
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-10-16
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Representação Sindical | Nulidade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–36 de 36. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-13T16:42:44.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2015-09-28T14:46:18.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2013-08-12T08:53:17.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-09-03T10:40:59.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-09-09T18:18:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-10-21T10:41:47.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-10-22T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2014-10-23T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2014-10-31T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2014-11-20T10:39:50.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-02-24T18:42:19.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-02-26T13:20:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-09-15T18:17:41.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-09-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2015-10-02T10:26:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2015-10-16T15:45:07.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-10-19T13:09:01.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-10-20T18:59:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2015-11-13T17:00:52.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-11-30T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-12-01T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-12-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-01-29T13:16:43.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-01-29T13:17:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-10-29T00:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2013-08-08T22:32:00.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2015-12-07T13:30:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2013-09-05T13:21:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-09-09T17:25:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-09-09T20:07:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-12-19T19:00:00.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2015-01-07T07:00:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2016-01-29T13:16:46.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-09-17T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2014-10-30T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-12-10T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00204003420075020026 — Agravo · 2011-11-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / Gabinete da Presidencia
- TST — 00110186320135180122 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2014-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / GAB. DA DESEMBARGADORA CONVOCADA CILENE FERREIRA AMARO SANTOS
- TRT4 — 00009327220145040741 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-08-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT4
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO
- TST — 00007017420115020072 — Agravo · 2013-09-25 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / Gabinete da Presidencia
- TJMG — 00607511820148130456 — Recurso Especial · 2022-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMG
- Classe processual: Agravo / Recurso Especial
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / Primeira Vice-Presidência
- TRT4 — 00014172620125040003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT4
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / 3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT12 — 00001209520245120049 — Petição Cível · 2024-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT12
- Classe processual: Agravo / Petição Cível
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / VARA DO TRABALHO DE FRAIBURGO
- TJMG — 07866833520188130000 — Recurso Especial · 2019-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMG
- Classe processual: Agravo / Recurso Especial
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO / Terceira Vice-Presidência
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005557720125090662 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Representação Sindical | Nulidade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO MINISTRO FERNANDO EIZO ONO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 36 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2016-01-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8128c20a914ee323a464691114ca350df5bf3396e1aa5571c516daf493e77cb1. SHA-256 do comentário:400cfd076cc6c85d5f1d229a08897d37aa7130f98e7c65e39e6cfa2fd7c8ba32.