Wiki Jurídica

Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJRS 00024622620078210065

Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioÓrgão: 2ª Vara - Santo Antônio da PatrulhaGrau: G1Data de ajuizamento: 2007-02-01

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e5e066aab97f52c50f81541cccecec3052c0786f27a906f451282c6891264762

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00024622620078210065 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-08-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: e5e066aab97f52c50f81541cccecec3052c0786f27a906f451282c6891264762. SHA-256 do comentário: 41fee224d4a041765feb93dd0778c9147fe2e353eb429a64cc02588e079a0ab0.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2007-02-01 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2007-02-02 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  3. 2007-03-01 — de Interrogatório; designada (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2007-03-20 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2007-04-05 — de Interrogatório; realizada (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/1/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2007-06-18 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2008-11-21 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2008-11-28 — Protocolo de Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2008-12-03 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  10. 2008-12-17 — Protocolo de Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2009-11-16 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2009-11-20 — Protocolo de Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  13. 2010-02-22 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  14. 2019-01-22 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  15. 2019-08-02 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-02-27T15:12:33.242964762Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-02-27
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2007-02-01T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2007-02-01
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: e5e066aab97f52c50f81541cccecec3052c0786f27a906f451282c6891264762

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-02-01 a 2019-08-02.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-08-02
Ato ordinatório (TPU 11383)
2019-01-22
Definitivo (TPU 246)
2010-02-22
Baixa Definitiva (TPU 22)
2009-11-20
Protocolo de Petição (TPU 118)
2009-11-16
Recebimento (TPU 132)
2008-12-17
Protocolo de Petição (TPU 118)
2008-12-03
Recebimento (TPU 132)
2008-11-28
Protocolo de Petição (TPU 118)
2008-11-21
Recebimento (TPU 132)
2007-06-18
Recebimento (TPU 132)
2007-04-05
de Interrogatório (TPU 12743)
2007-03-20
Recebimento (TPU 132)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Crimes de Trânsito

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2007-02-01T15:09:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2007-03-01T10:06:37.000Z — de Interrogatório (TPU 12743)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 15,
      "descricao": "situacao_da_audiencia",
      "nome": "designada",
      "valor": 9
    },
    {
      "codigo": 36,
      "descricao": "dirigida_por",
      "nome": "Juiz(a)",
      "valor": 185
    }
  ]
}
  3. 2007-04-05T17:27:26.000Z — de Interrogatório (TPU 12743)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 15,
      "descricao": "situacao_da_audiencia",
      "nome": "realizada",
      "valor": 13
    },
    {
      "codigo": 36,
      "descricao": "dirigida_por",
      "nome": "Juiz(a)",
      "valor": 185
    }
  ]
}
  4. 2007-02-02T17:52:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
  5. 2007-03-20T18:03:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
  6. 2007-06-18T07:36:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
  7. 2008-11-21T10:45:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
  8. 2008-11-28T16:27:40.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
  9. 2008-12-03T11:11:55.000Z — Recebimento (TPU 132)
  10. 2008-12-17T08:46:12.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
  11. 2009-11-16T14:45:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
  12. 2009-11-20T15:59:24.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
  13. 2010-02-22T20:02:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  14. 2019-01-22T16:57:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
  15. 2019-08-02T02:25:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.