Wiki Jurídica

TRE-GO — 00000601420166090014

Classe: Filiação PartidáriaOrgao: 014ª ZONA ELEITORAL-GOÍAS/IPAMERIGrau: G1Data Ajuizamento: 2016-06-01

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d06036c2f1c16f65ffde988ff3be98fc8428cdf92186b53485d69082861e7808

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-01 a 2016-06-24.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-06-24
Definitivo (TPU 246)
2016-06-06
Recebimento (TPU 132)
2016-06-03
Recebimento (TPU 132)
2016-06-01
Mero expediente (TPU 11010)
2016-06-01
Conclusão (TPU 51)
2016-06-01
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Filiação Partidária | Matéria Administrativa

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-06-01T04:29:55.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2016-06-01T05:32:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para decisão",
      "valor": 6
    }
  ]
}
  3. 2016-06-01T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2016-06-06T05:12:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
  5. 2016-06-24T04:51:17.000Z — Definitivo (TPU 246)
  6. 2016-06-03T12:41:14.000Z — Recebimento (TPU 132)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.