Filiação Partidária — TRE-GO 00001061020166090044
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 307110b3359e3af030bf0093943edb358209c24fbe60ab1ce461f0ff40edc225
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Filiação Partidária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Filiação Partidária - Coexistência Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-06-02 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-06-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-13 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-07-05 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-09-26 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-09-26 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-09-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-09-26 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-26 trata do assunto oficial «Filiação Partidária»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:44:18.850876622Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160602091954
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 307110b3359e3af030bf0093943edb358209c24fbe60ab1ce461f0ff40edc225
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-02 a 2016-09-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-26
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2016-09-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-26
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-26
- Documento (TPU 581)
- 2016-07-05
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-13
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-06-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-02
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Filiação Partidária | Filiação Partidária - Coexistência | Matéria Administrativa
- Ver outros registros do assunto TPU 11755
- Ver outros registros do assunto TPU 11757
- Ver outros registros do assunto TPU 12360
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-02T09:19:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-26T06:27:16.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2016-06-13T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-09-26T06:13:09.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-02T10:28:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-05T12:46:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-26T06:13:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-26T06:27:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-26T06:25:25.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00000568120166090044 — Filiação Partidária · 2016-05-13 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Coincidência literal — Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA
- TRE-GO — 00000143820166090042 — Recurso Eleitoral · 2016-05-30 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Filiação Partidária / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / GABINETE DE JURISTA I
- TRE-PR — 00001127520166160091 — Recurso Eleitoral · 2016-07-14 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PR
- Classe processual: Filiação Partidária / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / Gabinete 1 Juiz Estadual
- TRE-GO — 00000767220166090044 — Filiação Partidária · 2016-05-17 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Coincidência literal — Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA
- TRE-PR — 00000123620166160119 — Recurso Eleitoral · 2016-06-24 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PR
- Classe processual: Filiação Partidária / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / Gabinete 1 Juiz Estadual
- TRE-PR — 00000572720166160091 — Recurso Eleitoral · 2016-05-30 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PR
- Classe processual: Filiação Partidária / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / Gabinete 1 Juiz Estadual
- TRE-MA — 00000227720166100077 — Filiação Partidária · 2016-05-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 77ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000484720136100088 — Filiação Partidária · 2013-11-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Órgão julgador: 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA / 88ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001061020166090044 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Filiação Partidária” e “Filiação Partidária | Filiação Partidária - Coexistência | Matéria Administrativa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Desarquivamento”, em 2016-09-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
307110b3359e3af030bf0093943edb358209c24fbe60ab1ce461f0ff40edc225. SHA-256 do comentário:2ac23650e49c0d95b7589439f4e4f6244346a34364246c7f4be1807c81cb3c40.