Filiação Partidária — Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade — TRE-GO 00000146820186090074
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bf6da371901b4c2c7fdcb3fee208f3dbadc1d00e2fcf0943621b25f3a8cb2e67
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-04-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-04-23 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-04-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-05-11 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-05-11 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-05-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-05-11 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2018-05-21 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-05-22 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-05-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-05-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-05-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-05-30 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-05-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-08-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-08-16 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-05-30 trata do assunto oficial «Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:45:22.859033659Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180423150636
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-04-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bf6da371901b4c2c7fdcb3fee208f3dbadc1d00e2fcf0943621b25f3a8cb2e67
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-04-20 a 2018-08-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-16
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-08-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-05-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-21
- Procedência (TPU 219)
- 2018-05-11
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2018-05-11
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-05-11
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-04-23T03:06:36.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-05-11T02:05:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-05-22T04:29:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-04-20T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-05-21T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2018-05-30T01:24:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-22T04:29:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-11T02:10:38.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-30T01:23:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-04-23T03:06:36.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-08-16T03:03:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-11T02:09:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-16T03:02:50.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-05-30T01:24:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-30T01:23:26.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-05-11T02:10:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00000138320186090074 — Filiação Partidária · 2018-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Coincidência literal — Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA
- TRE-GO — 06000376220216090040 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2021-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Filiação Partidária / Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 040ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/SENADOR CANEDO
- TRE-MA — 00001485520116100093 — Filiação Partidária · 2011-12-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 93ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00000222220166090072 — Filiação Partidária · 2016-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 072ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/CERES
- TRE-MA — 00000522720116100065 — Filiação Partidária · 2011-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 65ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000141520126100086 — Filiação Partidária · 2012-05-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 86ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RJ — 06000297420206190256 — Filiação Partidária · 2020-04-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RJ
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 256ª ZONA ELEITORAL DE CABO FRIO RJ
- TRE-SC — 06000722320236240076 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2023-07-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-SC
- Classe processual: Filiação Partidária / Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA / 76 ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000146820186090074 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Filiação Partidária” e “Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Desarquivamento”, em 2018-08-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
bf6da371901b4c2c7fdcb3fee208f3dbadc1d00e2fcf0943621b25f3a8cb2e67. SHA-256 do comentário:437bd077855af0c2e42cfe1e6be7d4725ab258f33ec7f92ba3137eee276ed484.