Ação Cautelar — Requerimento — TRE-GO 00005697920166090034
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fa4e72717d80ce635c8a887a39ca0be188478f1a58f5f12f8c24cf4de26fb528
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-11-08 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-11-08 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-11-08 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-11-23 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-24 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-11-30 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-12-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-02-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-03-10 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-04-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:44:40.513388782Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20161108135534
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fa4e72717d80ce635c8a887a39ca0be188478f1a58f5f12f8c24cf4de26fb528
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-11-08 a 2017-04-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-04-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-10
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-30
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-11-24
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-23
- Documento (TPU 581)
- 2016-11-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-08
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-11-08T01:55:34.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-11-23T07:08:00.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2016-11-30T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2017-03-10T05:17:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-24T02:08:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-09T01:30:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-08T01:55:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-02T02:37:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-08T02:02:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-04-24T04:42:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00001266320186090033 — Composição de Mesa Receptora · 2018-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Ação Cautelar / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 033ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/VALPARAÍSO DE GOIÁS
- TRE-GO — 00000910920176090011 — Representação · 2017-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Ação Cautelar / Representação
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 011ª ZONA ELEITORAL-GOÍAS/FORMOSA
- TRE-PR — 06000503720226160103 — Prestação de Contas Eleitorais · 2022-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PR
- Classe processual: Ação Cautelar / Prestação de Contas Eleitorais
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 103 ª zona eleitoral-Chopinzinho
- TRE-GO — 00001149820176090028 — Carta Precatória Cível · 2017-10-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Ação Cautelar / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 028ª ZONA ELEITORAL - GOIÁS/ÁGUAS LINDAS
- TRE-MA — 00000349220136100046 — Filiação Partidária · 2013-10-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Ação Cautelar / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 46ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000392620166100106 — Filiação Partidária · 2016-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Ação Cautelar / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 106ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00004791320166210010 — Prestação de Contas Anual · 2016-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Classe processual: Ação Cautelar / Prestação de Contas Anual
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 10 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00004854820166210033 — Registro de Candidatura · 2016-09-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Classe processual: Ação Cautelar / Registro de Candidatura
- Órgão julgador: 034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS / 33 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005697920166090034 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Cautelar” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “034ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANICUNS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-04-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
fa4e72717d80ce635c8a887a39ca0be188478f1a58f5f12f8c24cf4de26fb528. SHA-256 do comentário:8ec65c420dbb220a1f582fafa0ea069a0fa31de9e5b55c304df5485c707f97c9.