Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário — Enquadramento Sindical — TRT3 00000019520165030169
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1c0ed783b868f0a55bc541b7509c7c6be2e97e4fd68516baa5bacfb9229c663c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Enquadramento Sindical Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-04-07 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-08 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-15 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-04-18 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-04-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-06-02 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-08-17 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-10-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-01-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-02-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-02-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:51:46.743172877Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-04-05T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-04-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 1c0ed783b868f0a55bc541b7509c7c6be2e97e4fd68516baa5bacfb9229c663c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-04-07 a 2017-02-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-02-13
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-02-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-10
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-10-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-17
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-02
- Remessa (TPU 123)
- 2016-06-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-18
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-04-15
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-08
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-04-07
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Enquadramento Sindical
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-04-07T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-04-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-04-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-04-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-02T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-08-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-02-13T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-06-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000120320155030059 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TRT3 — 00000046820145030024 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 24ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT10 — 00008216620255100020 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT10
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 20ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
- TST — 05010230220145170141 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2017-06-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TST — 04963004720085090892 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2013-04-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TRT8 — 00001802520215080101 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 1ª VARA DO TRABALHO DE ABAETETUBA
- TRT2 — 00006755220155020067 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 67ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT4 — 00014109520115040382 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Alfenas / 2ª VARA DO TRABALHO DE TAQUARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000019520165030169 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário” e “Enquadramento Sindical”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Alfenas”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decurso de Prazo”, em 2017-02-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1c0ed783b868f0a55bc541b7509c7c6be2e97e4fd68516baa5bacfb9229c663c. SHA-256 do comentário:a8409c91ad1c16b442a6ba98821138abb194c6e077d0e58e3d0f7ec45eb777bb.