Ação Penal - Procedimento Ordinário — Desacato — TRF2 50021509320204025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a62ae87277cfd8defe6d79d4cfe15ef9aa7fbf4eaf71348e1c097a67d584cb4f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Desacato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-01-14 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-15 — Denúncia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-01-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-02-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-02-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-02-17 — Mudança de Classe Processual; TJGO (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:05:28.678000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20200114143740
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-01-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a62ae87277cfd8defe6d79d4cfe15ef9aa7fbf4eaf71348e1c097a67d584cb4f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-01-14 a 2020-02-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-02-17
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2020-02-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-02-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-01-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-01-15
- Denúncia (TPU 391)
- 2020-01-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Desacato
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-01-14T14:37:40.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-02-17T17:18:28.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "TJGO", "valor": 283 } ] } - 2020-01-15T14:37:40.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2020-01-15T17:05:53.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-02-04T14:11:38.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-02-17T17:02:47.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50046063920224025103 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2022-07-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 2ª Vara Federal de Campos
- TRF2 — 50007870220194025103 — Inquérito Policial · 2019-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 2ª Vara Federal de Campos
- TJPA — 00004597320108140943 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2010-07-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 2ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
- TRF2 — 00018787220154025001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2015-09-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / Seção de Distr., Atend. e Apoio Adm.
- TJPA — 00004577920128140120 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2012-08-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / VARA CRIMINAL DE BENEVIDES
- TJPA — 00004573520108140028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2010-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 1ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ
- TJAM — 00000372020198046001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / VARA DA COMARCA DE NOVA OLINDA DO NORTE
- TJMS — 00002473020228120024 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2022-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tribunal: TRF2 / TJMS
- Órgão julgador: 4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 1ª Vara
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50021509320204025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Ordinário” e “Desacato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mudança de Classe Processual”, em 2020-02-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a62ae87277cfd8defe6d79d4cfe15ef9aa7fbf4eaf71348e1c097a67d584cb4f. SHA-256 do comentário:2527aaf918d5d943369847b7d12bc6ae8b6b1f9927394126af2c6ed3fd2cdeaf.