Petição Cível — Litisconsórcio — TJPR 00083501220168160190
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c3de52743222202ac9e6380050fddb3cc23cadc11ef87a9a6a79f43010a19291
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Litisconsórcio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-03-25 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-03-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-05-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-05-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-05-05 trata do assunto oficial «Litisconsórcio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-04T11:16:16.293653821Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20161103163336
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c3de52743222202ac9e6380050fddb3cc23cadc11ef87a9a6a79f43010a19291
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-03-25 a 2022-05-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-05-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-05-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-03-25
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Litisconsórcio
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-03-25T16:33:36.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2020-03-25T16:37:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-05-05T14:17:16.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-05-05T14:17:16.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPR — 00117568920158160056 — Petição Cível · 2015-06-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TRT2 — 00006652120115020011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRT2
- Classe processual: Petição Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 11ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TJES — 00000699020218080036 — Petição Cível · 2021-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TJPR / TJES
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA - MUQUI
- TJPR — 00116728820158160056 — Petição Cível · 2015-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00104137320178160190 — Petição Cível · 2017-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TRT4 — 00013582620125040007 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRT4
- Classe processual: Petição Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 7ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT9 — 00000851720195090657 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2019-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRT9
- Classe processual: Petição Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 01ª VARA DO TRABALHO DE COLOMBO
- TJES — 00001988320248080006 — Petição Criminal · 2024-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJES
- Classe processual: Petição Cível / Petição Criminal
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 2ª VARA CRIMINAL - ARACRUZ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00083501220168160190 no TJPR começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Litisconsórcio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª VICE-PRESIDÊNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-05-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c3de52743222202ac9e6380050fddb3cc23cadc11ef87a9a6a79f43010a19291. SHA-256 do comentário:f2f39a46adfbc8f973fbe550b41732ed47ca56b367c12827d48ee8a298096d67.