Carta Precatória Cível — Atos executórios — TRT8 00000057920225080009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 156896010a1c9a99f5b65ee4b5d9efe7e84c324b067432151b24b65bcf3fc7e8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2022-01-07 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-01-07 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-01-07 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-01-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-01-11 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-02-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-02-18 — Remessa; por devolução ao deprecante (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-02-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2022-01-07 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-10-07T03:00:07.608000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-10-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20220107101132
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-01-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 156896010a1c9a99f5b65ee4b5d9efe7e84c324b067432151b24b65bcf3fc7e8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-01-07 a 2022-02-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-02-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2022-02-18
- Remessa (TPU 123)
- 2022-02-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2022-01-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-01-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-01-07
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2022-01-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2022-01-07
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-01-07T10:11:32.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-01-07T17:32:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-01-11T12:52:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-02-17T00:03:49.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-02-18T08:42:26.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "por devolução ao deprecante", "valor": 39 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-01-07T17:32:01.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-01-10T09:55:17.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } } - 2022-02-18T08:42:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20523", "nome": "9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT8 — 00001523120255080129 — Carta Precatória Cível · 2025-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 4ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ
- TRT5 — 00000813420205050017 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT8 / TRT5
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 17ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT7 — 00000601920155070004 — Carta Precatória Cível · 2015-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT8 / TRT7
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 4ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT8 — 00001521620245080210 — Carta Precatória Cível · 2024-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 7ª VARA DO TRABALHO DE MACAPÁ
- TRT8 — 00000432120235080118 — Carta Precatória Cível · 2023-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / VARA DO TRABALHO DE REDENÇÃO
- TRT1 — 00101790920145010241 — Carta Precatória Cível · 2014-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT8 / TRT1
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 1ª Vara do Trabalho de Niterói
- TRT12 — 00001201020225120003 — Carta Precatória Cível · 2022-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT8 / TRT12
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA
- TRT16 — 00163446120175160011 — Carta Precatória Cível · 2017-04-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT8 / TRT16
- Órgão julgador: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM / Vara do Trabalho de Balsas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000057920225080009 no TRT8 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
A carta precatória serve à cooperação entre órgãos jurisdicionais de competências territoriais diferentes, conforme o CPC, art. 237, III. No assunto “Atos executórios”, é preciso localizar qual providência foi solicitada e o que o juízo destinatário efetivamente cumpriu. A classe da carta, isoladamente, não demonstra penhora realizada nem satisfação da obrigação.
O órgão indicado é “9ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2022-02-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O ato solicitado entre juízos”: CPC, arts. 236 e 237, III.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
156896010a1c9a99f5b65ee4b5d9efe7e84c324b067432151b24b65bcf3fc7e8. SHA-256 do comentário:1645e1fc14f3f8a2de8de319768738065ee96b555022abf1b9d4bf3d1150ffe0.