Consignação em Pagamento — Pagamento em Consignação — TRT3 00000761620155030058
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2e985903eb5da7835f5df9e77dba7d2dcfdabbf6d074d1cfe8401a280ffa92b6
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pagamento em Consignação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-02-26 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-03 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-03 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-03-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-05 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-03-06 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-04-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-04-27 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-07-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-07-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-07-29 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-08-06 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-09-11 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-09-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-10-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-03-03 trata do assunto oficial «Pagamento em Consignação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-03-05 trata do assunto oficial «Pagamento em Consignação»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:08:22.723346474Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 2e985903eb5da7835f5df9e77dba7d2dcfdabbf6d074d1cfe8401a280ffa92b6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2015-10-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-02
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-09-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-09-11
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-08-06
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-07-29
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-07-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-27
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-06
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-05
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Pagamento em Consignação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-03T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-13T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-07-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-08-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-09-11T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-03T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-29T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-10-02T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000112120155030058 — Consignação em Pagamento · 2015-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga
- TJCE — 00529441720128060001 — Cumprimento de sentença · 2012-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJCE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / 7ª VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
- TRT24 — 00243031020255240002 — Consignação em Pagamento · 2025-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / 2ª Vara do Trabalho de Campo Grande
- TRT3 — 00002137520145030076 — Consignação em Pagamento · 2014-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / Vara do Trabalho de São João Del Rei
- TRT3 — 00002136020155030005 — Consignação em Pagamento · 2015-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / 5ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT24 — 00243027720225240051 — Consignação em Pagamento · 2022-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / Vara do Trabalho de Mundo Novo
- TRT24 — 00243022520255240002 — Consignação em Pagamento · 2025-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / 2ª Vara do Trabalho de Campo Grande
- TJES — 00002049020178080053 — Consignação em Pagamento · 2017-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Formiga / VARA ÚNICA - ALTO RIO NOVO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000761620155030058 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Pagamento em Consignação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Formiga”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-10-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2e985903eb5da7835f5df9e77dba7d2dcfdabbf6d074d1cfe8401a280ffa92b6. SHA-256 do comentário:de1a0a836d8c572b7d0e8129c6422ac2696ada52b997b18e445a0173681ef00b.