Petição Cível — Improbidade Administrativa — TRE-PI 06000706320206180096
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4e4bf12653d8f5c5e5b1b2402fc7fd2ee7948839f5a80ef2f20280fe1edfeaf7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Improbidade Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-09-22 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-09-22 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-09-23 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-09-23 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-09-24 — Anulação de sentença/acórdão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-09-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-10-08 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-10-09 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-10-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Anulação de sentença/acórdão» em 2020-09-24 trata do assunto oficial «Improbidade Administrativa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-06-24T16:23:25.571000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-06-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20200922235721
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4e4bf12653d8f5c5e5b1b2402fc7fd2ee7948839f5a80ef2f20280fe1edfeaf7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-09-22 a 2020-10-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-10-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-10-09
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-10-08
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-09-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-09-24
- Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2020-09-23
- Petição (TPU 85)
- 2020-09-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-09-22
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-09-22
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Improbidade Administrativa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-09-22T23:57:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-09-23T16:19:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-09-23T21:31:34.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-09-29T16:34:16.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-10-08T17:10:30.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-09-22T23:57:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-09-24T11:05:51.000Z — Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-10-09T08:59:59.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } } - 2020-10-09T09:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "14508", "nome": "096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PI — 06002062120246180096 — Representação · 2024-10-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PI
- Coincidência literal — Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI
- Classe processual: Petição Cível / Representação
- TRE-PI — 06003498320206180020 — Ação de Investigação Judicial Eleitoral · 2020-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PI
- Classe processual: Petição Cível / Ação de Investigação Judicial Eleitoral
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 069ª ZONA ELEITORAL DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ PI
- TSE — 06014736520206000000 — Petição Cível · 2020-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TSE
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / GABINETE STJ2
- TRE-TO — 06004508620206270015 — Petição Cível · 2020-10-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TRE-TO
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 15ª ZONA ELEITORAL - FORMOSO DO ARAGUAIA/TO
- TRE-SP — 06000168020246260340 — Petição Cível · 2024-03-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TRE-SP
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 340 ª ZONA ELEITORAL - SÃO VICENTE
- TRE-SE — 06005455220246250009 — Petição Cível · 2024-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TRE-SE
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 9ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RN — 06001443420206200041 — Petição Cível · 2020-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TRE-RN
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 41 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-TO — 06000877420226270033 — Petição Cível · 2022-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-PI / TRE-TO
- Órgão julgador: 096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI / 33ª ZONA ELEITORAL - ITACAJÁ/TO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06000706320206180096 no TRE-PI começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Improbidade Administrativa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “096ª ZONA ELEITORAL DE CAMPO MAIOR PI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-10-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4e4bf12653d8f5c5e5b1b2402fc7fd2ee7948839f5a80ef2f20280fe1edfeaf7. SHA-256 do comentário:27a41e47403fded26c459f3ef91a90f369e02261c32634f0f71c90ee9c0c1d94.