Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00007804920148250010
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4b45cd79747d9150f34fc41f5f3eaba3ed116b3ea491c13f1e401c3840d6c59c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 59 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-09-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2014-10-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2014-11-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2015-01-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2015-03-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2015-04-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-04-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2015-05-12 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-05-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-05-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-06-23 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-07-22 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-08-27 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-09-22 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-12-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-05-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-05-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-05-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-10-01 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/56 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-11-12 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/52 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-01-09 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/48
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:03:07.913000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140906120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4b45cd79747d9150f34fc41f5f3eaba3ed116b3ea491c13f1e401c3840d6c59c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 59 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-06 a 2016-07-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-07-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-03-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-22
- Documento (TPU 581)
- 2015-08-27
- Documento (TPU 581)
- 2015-07-22
- Documento (TPU 581)
- 2015-07-15
- Documento (TPU 581)
- 2015-07-06
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 59. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-06-23T11:28:25.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-05-12T12:58:51.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2016-07-01T08:54:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-17T09:29:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-15T12:14:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-03T12:14:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-06T11:40:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-05T09:30:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-24T13:52:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-19T09:50:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-19T09:42:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-12T10:58:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-01T11:10:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-26T16:41:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-19T13:57:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-19T13:54:20.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-19T13:53:22.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-15T11:32:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-22T12:16:27.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-27T12:09:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-22T10:58:22.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-15T10:59:37.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-06T11:57:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-30T09:05:30.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-23T11:29:03.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8602", "nome": "Campo do Brito" } } - 2015-06-09T12:55:08.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-28T13:32:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-27T10:22:19.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-25T13:17:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-21T09:57:46.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-05-21T09:55:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-21T09:54:40.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-05-18T10:53:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-07T12:59:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-07T10:31:24.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-06T10:51:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-05T13:52:58.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-05T10:40:42.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-28T10:54:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-24T11:46:26.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00593439220168250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE TRÂNSITO DE ARACAJU
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJAC — 00170280520168010070 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-11-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2º Juizado Especial Criminal
- TJSC — 50108018920218240039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-06-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 3ª Vara Criminal da Comarca de Lages
- TJRS — 50019842820198210156 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-12-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1ª Vara Judicial da Comarca de Charqueadas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007804920148250010 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO DO BRITO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 59 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-07-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4b45cd79747d9150f34fc41f5f3eaba3ed116b3ea491c13f1e401c3840d6c59c. SHA-256 do comentário:0cb39eb17ac1343056513ab45dcf5820ed647c5c2ffb9ac23584facba99cd124.