Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Verbas Rescisórias — TRT4 00004748320145040861
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 117f93d26db3bdc3b16f3fc99b969e911e47bb2ce247810c79f579529aed2a5d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-05-07 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-05-07 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-05-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-05-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-05-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-08-11T13:00:38.794000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-08-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140715060000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-07-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 117f93d26db3bdc3b16f3fc99b969e911e47bb2ce247810c79f579529aed2a5d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-05-07 a 2025-05-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-05-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-05-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2025-05-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2025-05-07
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2025-05-07
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Verbas Rescisórias
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-05-07T15:47:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "46993", "nome": "VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL" } } - 2025-05-07T15:33:29.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "46993", "nome": "VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL" } } - 2025-05-07T17:43:44.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "46993", "nome": "VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL" } } - 2025-05-13T11:19:46.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "46993", "nome": "VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL" } } - 2025-05-15T10:56:09.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "46993", "nome": "VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT4 — 00000313820135040451 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-12-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT4
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / VARA DO TRABALHO DE SÃO JERÔNIMO
- TRT8 — 00001701820255080011 — Consignação em Pagamento · 2025-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT4 / TRT8
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 11ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM
- TRT9 — 00000817620255090654 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT9
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 01ª VARA DO TRABALHO DE ARAUCÁRIA
- TRT11 — 00002394420265110201 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT11
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 1ª Vara do Trabalho de Manacapuru
- TRT10 — 00002207120265100102 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT10
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 2ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF
- TRT9 — 00000817920255090653 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT9
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / VARA DO TRABALHO DE ARAPONGAS
- TRT10 — 00001869620265100102 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT10
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 2ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF
- TRT21 — 00003117120255210012 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT4 / TRT21
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL / 2ª Vara do Trabalho de Mossoró
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004748320145040861 no TRT4 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Verbas Rescisórias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA DO TRABALHO DE SÃO GABRIEL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2025-05-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
117f93d26db3bdc3b16f3fc99b969e911e47bb2ce247810c79f579529aed2a5d. SHA-256 do comentário:d3d4f2580c56ebb63e6afa955ca6461d18c863762a2aa60029b45c5e4af51cf1.