Registro de Comitê Financeiro — Requerimento — TRE-MG 00004372420126130172
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: db53bf11166a44cc976fba4bf3cfd98e2eb5f42437a770fb70db345d33deb8e4
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-07-13 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-08-08 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-08-08 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2012-08-12 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-08-12 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-08-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2012-08-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2012-08-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-07-09 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-07-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-09-24 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-09-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2012-08-12 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-06-26T16:31:57.956000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-06-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120713131116
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-07-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: db53bf11166a44cc976fba4bf3cfd98e2eb5f42437a770fb70db345d33deb8e4
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-07-13 a 2021-09-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-09-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2021-09-24
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2015-07-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-09
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2012-08-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-08-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-08-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-08-12
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2012-08-12
- Procedência (TPU 219)
- 2012-08-08
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-08-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-07-13
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-07-13T13:11:16.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-08T13:00:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-08T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-12T14:43:42.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-12T14:45:21.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-12T14:46:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-12T14:46:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2012-08-12T14:50:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2015-07-09T13:57:44.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2015-07-09T13:57:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2021-09-24T13:16:06.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } } - 2021-09-24T13:16:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "15840", "nome": "172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MG — 00000578220166130132 — Ação Penal Eleitoral · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MG
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 132ª Zona Eleitoral - Itabira
- TRE-MG — 00000574920186130282 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2018-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MG
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 282ª Zona Eleitoral - Viçosa
- TRE-RS — 00006189320166210032 — Representação · 2016-12-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MG / TRE-RS
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Representação
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 32 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MG — 00000384720116130069 — Direitos Políticos · 2011-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MG
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Direitos Políticos
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 69ª Zona Eleitoral - Carangola
- TRE-AM — 06002073220206040000 — Consulta · 2020-09-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MG / TRE-AM
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Consulta
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 1
- TRE-RS — 00006197020166210067 — Prestação de Contas Anual · 2016-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MG / TRE-RS
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Prestação de Contas Anual
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 67 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000941520166100061 — Petição Cível · 2016-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MG / TRE-MA
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Petição Cível
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 61ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00006202420166210045 — Prestação de Contas Anual · 2016-10-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MG / TRE-RS
- Classe processual: Registro de Comitê Financeiro / Prestação de Contas Anual
- Órgão julgador: 172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme / 45 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004372420126130172 no TRE-MG começa pela combinação de classe e assunto: “Registro de Comitê Financeiro” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “172ª Zona Eleitoral - Mateus Leme”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-09-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
db53bf11166a44cc976fba4bf3cfd98e2eb5f42437a770fb70db345d33deb8e4. SHA-256 do comentário:3eaf0504e390f101370ce6183d0f064eea6e1aac5a7476bd1c4e1f0e4c577b6b.