Wiki Jurídica

Carta Precatória Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00000790720155030046

Classe: Carta Precatória CívelÓrgão: Vara do Trabalho de AlmenaraGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-02-20

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0b8abbd721cdb955682f74a7ed9de760d01921478a97d4dc8fb373ed2b43faf0

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000790720155030046 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Almenara”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 33 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2016-02-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 0b8abbd721cdb955682f74a7ed9de760d01921478a97d4dc8fb373ed2b43faf0. SHA-256 do comentário: 5bfe68dc48863b1e6849a2b90e36b70304687e700bcc6b9fc7a465c8b2359bc2.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 33 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-02-20 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-10-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  3. 2015-10-13 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  4. 2015-10-14 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  5. 2015-10-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  6. 2015-10-19 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  7. 2015-10-27 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  8. 2015-11-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  9. 2015-11-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  10. 2015-12-02 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  11. 2015-12-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  12. 2015-12-17 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  13. 2016-01-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  14. 2016-01-15 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  15. 2016-01-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  16. 2016-02-17 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  17. 2016-02-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  18. 2016-02-19 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:02:47.669371321Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-02-20T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-02-20
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 0b8abbd721cdb955682f74a7ed9de760d01921478a97d4dc8fb373ed2b43faf0

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 33 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-20 a 2016-02-19.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-02-19
Mero expediente (TPU 11010)
2016-02-17
Conclusão (TPU 51)
2016-02-17
Expedição de documento (TPU 60)
2016-01-25
Mero expediente (TPU 11010)
2016-01-15
Conclusão (TPU 51)
2016-01-11
Conclusão (TPU 51)
2015-12-17
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-12-16
Mero expediente (TPU 11010)
2015-12-02
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-11-30
Conclusão (TPU 51)
2015-11-04
Mero expediente (TPU 11010)
2015-10-27
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Salário/Diferença Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–33 de 33. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-02-20T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  3. 2015-05-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  4. 2015-06-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2015-06-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  6. 2015-09-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2015-09-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-10-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2015-10-07T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  10. 2015-10-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2015-10-08T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  12. 2015-10-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2015-10-14T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  14. 2015-10-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  15. 2015-10-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2015-11-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2015-12-02T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  18. 2015-12-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  19. 2016-01-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2016-01-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2016-02-17T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  22. 2016-02-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  23. 2015-03-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  24. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  25. 2015-06-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  26. 2015-10-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  27. 2015-10-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  28. 2015-10-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  29. 2015-10-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  30. 2015-11-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  31. 2015-12-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  32. 2016-01-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  33. 2016-02-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.