Petição Cível — Padronizado — TJPR 00400685920098160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 497b2b2802e8b90e097f4f516be01f599a76434d6d72a2f59e992ebc8e630337
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Padronizado Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-12-18 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-12-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-12-18 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-12-18 — Recurso Extraordinário com repercussão geral; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-12-29 — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-03-19 — Remessa; em diligência (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-05-24 — Mudança de Assunto Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2019-12-18 trata do assunto oficial «Padronizado»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-04T11:14:12.881132670Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090805150429
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-08-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 497b2b2802e8b90e097f4f516be01f599a76434d6d72a2f59e992ebc8e630337
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-12-18 a 2021-05-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-05-24
- Mudança de Assunto Processual (TPU 12143)
- 2020-03-19
- Remessa (TPU 123)
- 2019-12-29
- Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2019-12-18
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-12-18
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2019-12-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-12-18
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Padronizado
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-12-18T15:09:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2020-03-19T16:23:29.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2019-12-18T15:04:29.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2019-12-18T15:05:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-12-18T15:09:09.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 50, "descricao": "numero_tema_RG", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-12-29T00:18:45.000Z — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2021-05-24T17:13:37.000Z — Mudança de Assunto Processual (TPU 12143)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPR — 00597615320148160000 — Petição Cível · 2014-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00192042120118160035 — Embargos de Declaração Cível · 2011-10-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Classe processual: Petição Cível / Embargos de Declaração Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ MATEUS DE LIMA
- TRF1 — 00003106920134013400 — Procedimento Comum Cível · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF1
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 21ª - Brasília
- TJPR — 00554577920128160000 — Petição Cível · 2012-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TRF2 — 50588262720214025101 — Recurso Inominado Cível · 2021-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJRN — 01000282720148200139 — Ação Civil Pública Infância e Juventude · 2014-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRN
- Classe processual: Petição Cível / Ação Civil Pública Infância e Juventude
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA
- TRF2 — 50371959520194025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50215399820194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-09-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00400685920098160000 no TJPR começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Padronizado”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª VICE-PRESIDÊNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mudança de Assunto Processual”, em 2021-05-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
497b2b2802e8b90e097f4f516be01f599a76434d6d72a2f59e992ebc8e630337. SHA-256 do comentário:060ced470c3d8fcb18ecec0992fda011574bf9170f4e51ff6a7403aa093fd7cd.