Agravo em Recurso Especial — Seguro — STJ 00002095520178160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b8a082a94466137672fa18893dddeb2498e8fde634b31a7561c8aa6d7ab679e7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Seguro Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-08-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-09-21 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-09-21 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-11-22 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-12-03 — Petição; Agravo (inominado/ legal) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-12-04 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2018-12-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-12-20 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2019-01-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2019-01-09 — Petição; Impugnação (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-01-09 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2019-02-05 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2019-02-06 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-03-01 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-03-01 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-10-04 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-10-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-11-22 trata do assunto oficial «Seguro»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T20:06:58.308758594Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-08-24T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-08-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: b8a082a94466137672fa18893dddeb2498e8fde634b31a7561c8aa6d7ab679e7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-08-24 a 2019-10-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-04
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-10-04
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-03-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-03-01
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2019-02-06
- Publicação (TPU 92)
- 2019-02-05
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-02-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-01-09
- Petição (TPU 85)
- 2019-01-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-20
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-12-05
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Seguro
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-09-21T17:00:24.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-09-21T17:06:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-12-03T18:28:35.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo (inominado/ legal)", "valor": 41 } ] } - 2019-01-09T15:27:46.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Impugnação", "valor": 215 } ] } - 2019-01-09T19:26:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-08-24T09:32:01.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-24T07:02:09.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-25T05:25:39.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-11-22T19:57:24.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-11-22T19:57:25.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-12-05T05:22:25.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-02-06T05:06:05.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-03-01T14:29:14.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2019-03-01T14:29:41.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-10-24T14:49:47.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-10-24T19:00:36.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-11-27T18:12:07.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-11-27T18:59:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-03T19:28:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-04T19:35:40.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-12-20T15:49:13.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-01-07T13:35:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-05T16:23:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-02-05T19:12:50.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-10-04T10:07:52.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-10-04T10:16:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002023120128260333 — Agravo em Recurso Especial · 2016-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI
- STJ — 00001217420064058202 — Recurso Especial · 2015-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- TJPR — 00490589220168160000 — Agravo em Recurso Especial · 2016-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Tribunal: STJ / TJPR
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- STJ — 00005627920118160041 — Agravo em Recurso Especial · 2022-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / PRESIDÊNCIA
- TJRO — 00012068020118220000 — Embargos Infringentes · 2011-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Embargos Infringentes
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / GABINETE DES. ALEXANDRE MIGUEL
- TJRO — 00031597920118220000 — Embargos Infringentes · 2011-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Embargos Infringentes
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / GABINETE DES. PAULO KIYOCHI
- TJPB — 00009104820158150021 — Procedimento Comum Cível · 2015-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPB
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / Vara da Comarca Integrada de Conde
- TJRN — 01000181320158200150 — Procedimento Comum Cível · 2015-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI / VARA ÚNICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002095520178160000 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Seguro”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-10-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b8a082a94466137672fa18893dddeb2498e8fde634b31a7561c8aa6d7ab679e7. SHA-256 do comentário:059176a79fb66015c9d4251d0499076e22ab64f1fb3aad6f85c7ce8942f94c2a.