Recurso Inominado Cível — Gratificações de Atividade — TRF5 05037438420094058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7f12ee7e4c7e24e7f5b92424cc5085208d8fa9c538618c4ca2d97fb998f0de2b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações de Atividade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-08-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2009-08-10 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2009-08-17 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2009-09-04 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2009-09-04 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2009-09-28 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2009-10-05 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2010-03-15 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2010-03-30 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2011-10-20 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2011-10-28 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-03-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2012-04-12 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-06-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-08-15 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-08-20 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-10-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2021-03-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2009-08-10 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2009-08-17 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2009-09-04 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:23.908000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090806000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-08-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7f12ee7e4c7e24e7f5b92424cc5085208d8fa9c538618c4ca2d97fb998f0de2b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-08-06 a 2021-03-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-03-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-10-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-08-20
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2014-08-15
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2014-06-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-12
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2012-03-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-10-28
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2011-10-20
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-05-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-03-30
- Julgamento (TPU 193)
- 2010-03-15
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Gratificações de Atividade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2009-08-06T16:11:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2009-09-04T17:59:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2010-03-15T15:51:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2014-08-20T09:05:57.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2009-08-10T17:28:06.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2009-08-17T16:39:23.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2009-09-04T19:17:59.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2009-09-28T17:33:19.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2009-10-05T17:04:41.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2010-03-30T09:42:04.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2011-05-25T16:57:34.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-10-20T17:15:11.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-10-28T14:14:30.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2012-03-06T15:17:44.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-12T19:15:24.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2014-06-25T14:32:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-08-15T13:57:23.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2014-10-24T14:25:29.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-03-04T15:08:24.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05149431020174058013 — Recurso Inominado Cível · 2017-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05001286020164059850 — Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário · 2016-08-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF2 — 50099103020194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF5 — 05148354420184058013 — Recurso Inominado Cível · 2018-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 05006048020174025151 — Recurso Inominado Cível · 2018-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 01427378720134025170 — Recurso Inominado Cível · 2014-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF6 — 00002904620124013810 — Procedimento Comum Cível · 2012-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE POUSO ALEGRE
- STJ — 00005654020134014301 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05037438420094058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Gratificações de Atividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-03-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7f12ee7e4c7e24e7f5b92424cc5085208d8fa9c538618c4ca2d97fb998f0de2b. SHA-256 do comentário:26661f868abce1959b314ca615ca4c8da4633c5046c42a9efe95c5741d14c745.