Wiki Jurídica

TRF2 — 00352053720174025001

Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelOrgao: 3ª Vara federal de cachoeiro de itapemirimGrau: JEData Ajuizamento: 2017-11-22

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 55e46b12d1d8a21075681186c1f0f1e98efc243d8db3dd2384ec5e07004cfbfc

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-01-26 a 2018-04-24.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-04-24
Mero expediente (TPU 11010)
2018-04-10
Mero expediente (TPU 11010)
2018-01-30
Mero expediente (TPU 11010)
2018-01-26
Recebimento (TPU 132)
2018-01-26
Redistribuição (TPU 36)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Compensação | FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço | Repetição de indébito

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2018-01-26T13:47:50.000Z — Redistribuição (TPU 36)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 17,
      "descricao": "motivo_da_redistribuicao",
      "nome": "recusa de prevenção/dependência",
      "valor": 87
    },
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2018-01-26T13:47:50.000Z — Recebimento (TPU 132)
  3. 2018-01-30T12:21:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2018-04-10T15:43:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2018-04-24T16:41:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.