Apelação Cível — Defeito, nulidade ou anulação — TJMMG 20004299520269130002
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 648f2c0b27189ff93efac7c2886ef34601ae243214aa86cf5959599bf3378f4d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Defeito, nulidade ou anulação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2026-08-19 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2026-08-19 — Remessa; cumpridos (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2026-08-19 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2026-08-19 — Mudança de Assunto Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2026-08-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2026-09-04 — Expedida/certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2026-09-04 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2026-09-08 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2026-09-29 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2026-09-04 trata do assunto oficial «Defeito, nulidade ou anulação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-10-06T14:39:13.023000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-10-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20260819171120
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-08-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 648f2c0b27189ff93efac7c2886ef34601ae243214aa86cf5959599bf3378f4d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2026-08-19 a 2026-09-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2026-09-29
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2026-09-08
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2026-09-04
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2026-09-04
- Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2026-08-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2026-08-19
- Mudança de Assunto Processual (TPU 12143)
- 2026-08-19
- Distribuição (TPU 26)
- 2026-08-19
- Remessa (TPU 123)
- 2026-08-19
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Defeito, nulidade ou anulação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2026-09-29T16:18:44.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-09-08T02:10:02.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-08-19T17:19:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-08-19T17:11:21.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "cumpridos", "valor": 108 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-08-19T17:11:20.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-09-04T08:33:15.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-09-04T08:33:15.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-08-25T19:09:29.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } } - 2026-08-19T17:16:37.000Z — Mudança de Assunto Processual (TPU 12143)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27346", "nome": "Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMMG — 20005554820269130002 — Apelação Cível · 2026-06-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMMG
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho
- TJMMG — 20006546820199130000 — Agravo de Instrumento · 2019-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMMG
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / Gab. Desembargador Rúbio Paulino Coelho
- TJPR — 00090114420148160001 — Apelação Cível · 2023-06-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TJMMG / TJPR
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / GABINETE DO DESEMBARGADOR DOMINGOS JOSÉ PERFETTO
- TJMMG — 20007986020249130002 — Apelação Cível · 2026-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMMG
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho
- TJSP — 00105524920228260100 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2022-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMMG / TJSP
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / 10 CIVEL DE CENTRAL
- TJMG — 04054724720118130145 — Recurso Especial · 2022-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMMG / TJMG
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / Terceira Vice-Presidência
- TJMA — 00002735520168100101 — Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil · 2016-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMMG / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / VARA �NICA DA COMARCA DE MON��O
- TJPE — 00000358920208172400 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMMG / TJPE
- Classe processual: Apelação Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAETÉS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 20004299520269130002 no TJMMG começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Defeito, nulidade ou anulação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gab Desembargador Rubio Paulino Coelho”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Provimento”, em 2026-09-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
648f2c0b27189ff93efac7c2886ef34601ae243214aa86cf5959599bf3378f4d. SHA-256 do comentário:addc9c021cfadc4ba61ff38690f5aad65ae0bf001db8399efab0586ae4c78963.