Apelação Cível — Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993 — TRF6 00224820820094013800
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3a078de889bdf0e0810fe9032f9ebe9b5f067ce0327f96cc15f13b2eb1aa65c0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 24 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-02-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2025-02-19 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-03-05 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-03-17 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-05-22 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2025-05-24 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-05-24 — Expedida/certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2025-05-24 — Expedida/certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2025-05-26 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-05-27 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2025-06-03 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2025-06-17 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2025-06-17 — Expedida/certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2025-06-24 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2025-06-24 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2025-07-18 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-07-30 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11 - 2025-08-21 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/12/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2025-05-22 trata do assunto oficial «Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-02T23:10:25.263775599Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141013164946
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3a078de889bdf0e0810fe9032f9ebe9b5f067ce0327f96cc15f13b2eb1aa65c0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 24 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-02-19 a 2025-08-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-08-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-07-30
- Remessa (TPU 123)
- 2025-07-18
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-06-24
- Petição (TPU 85)
- 2025-06-24
- Confirmada (TPU 12266)
- 2025-06-17
- Petição (TPU 85)
- 2025-06-17
- Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-06-03
- Confirmada (TPU 12266)
- 2025-05-27
- Publicação (TPU 92)
- 2025-05-26
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-05-24
- Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-05-24
- Expedida/certificada (TPU 12265)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–24 de 24. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-02-19T13:35:14.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2025-03-05T15:38:36.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-03-17T14:54:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2025-03-25T01:01:15.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-04-24T02:00:56.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-05-24T16:17:58.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2025-05-26T02:01:23.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-05-27T02:32:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-06-17T22:27:04.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-06-24T13:16:30.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-07-18T01:01:08.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-07-30T16:08:42.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2025-08-21T14:26:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2025-02-19T13:35:13.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-02-27T08:49:51.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-03-09T23:59:59.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2025-04-23T15:40:49.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2025-04-23T15:40:49.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2025-05-22T17:40:34.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2025-05-24T16:17:59.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-05-24T16:18:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-06-03T23:59:59.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2025-06-17T22:27:04.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-06-24T13:16:30.000Z — Confirmada (TPU 12266)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00446846219984013800 — Apelação Cível · 2014-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / Gabinete 04
- TRF6 — 00002910420024013803 — Cumprimento de sentença · 2003-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERLANDIA
- TRF2 — 01084976020144025001 — Apelação Cível · 2016-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00580452920104013800 — Apelação Cível · 2010-12-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / Gabinete 04
- TRF2 — 01091217720134025120 — Apelação Cível · 2014-12-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 01124813820174025101 — Apelação Cível · 2019-06-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF4 — 00155367320084047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2008-08-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TRF4
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / 5ª Vara Federal de Curitiba
- STJ — 00005667420174050000 — Recurso Especial · 2019-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00224820820094013800 no TRF6 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. 24 - DES. FEDERAL PEDRO FELIPE SANTOS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 24 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Conclusão”, em 2025-08-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3a078de889bdf0e0810fe9032f9ebe9b5f067ce0327f96cc15f13b2eb1aa65c0. SHA-256 do comentário:ede89acccf1767870edcefdbb0daae8c7387184352a2709ab6105ec3c20d5bb9.