Carta Precatória Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00000839020155030160
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bffee4d1c7f92e2f62613edbcce97de8c71209978e19f75e9b5c34999b2efce8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 64 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Salário/Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-30 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-04-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2016-05-04 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-06-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2016-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-06-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2016-07-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2016-07-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2016-07-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-07-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2016-07-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-08-08 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-08-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2016-08-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2016-09-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-09-22 — Ausência de pressupostos processuais Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2022-05-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:08:43.432007631Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-30T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: bffee4d1c7f92e2f62613edbcce97de8c71209978e19f75e9b5c34999b2efce8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 64 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-30 a 2022-05-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-05-23
- Recebimento (TPU 977)
- 2016-09-22
- Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2016-09-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-08
- Mandado (TPU 106)
- 2016-07-27
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-01
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-06-22
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Salário/Diferença Salarial
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 64. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-14T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-04-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-09T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-25T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-08-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-14T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-09-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-04-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-01T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-07-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001411920155030023 — Carta Precatória Cível · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00001773820155030160 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT4 — 00014000619985040027 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 1998-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 27ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT3 — 00000736920155030023 — Carta Precatória Cível · 2015-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 23ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TST — 02056004920095120032 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2011-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TRT9 — 00000863220175090411 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 03ª VARA DO TRABALHO DE PARANAGUÁ
- TRT22 — 00005801520135220106 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-06-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / VARA DO TRABALHO DE FLORIANO
- TRT20 — 00005297220245200009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-05-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 9ª Vara do Trabalho de Aracaju
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000839020155030160 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Formiga”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 64 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2022-05-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bffee4d1c7f92e2f62613edbcce97de8c71209978e19f75e9b5c34999b2efce8. SHA-256 do comentário:af563e1f9ac0258f1902a678cc296a8370acbf608301fc173f834ba46ca69de6.