Dúvida — Registro Civil de Pessoas Jurídicas — TJSE 00019747820178250075
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6c34ab5361ac3e00cba23b8dd83e25eb9e5c2f0a0cbb82c6a03c1c68d0abcf13
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Registro Civil de Pessoas Jurídicas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-07-25 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-07-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-07-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-08-10 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-08-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-08-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-09-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-10-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-10-05 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-12-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-12-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-12-06 trata do assunto oficial «Registro Civil de Pessoas Jurídicas»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:40:47.626000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170725120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-07-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6c34ab5361ac3e00cba23b8dd83e25eb9e5c2f0a0cbb82c6a03c1c68d0abcf13
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-07-25 a 2017-12-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-12-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-10-05
- Procedência (TPU 219)
- 2017-10-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-19
- Documento (TPU 581)
- 2017-08-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-10
- Petição (TPU 85)
- 2017-08-02
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-25
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Registro Civil de Pessoas Jurídicas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-08-10T08:10:18.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-08-02T16:34:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-28T12:46:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-06T11:59:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-06T11:58:57.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-10-05T12:19:01.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8404", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto" } } - 2017-10-04T11:15:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-19T16:38:28.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-24T09:40:26.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-14T09:30:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-26T11:19:11.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-25T08:54:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-25T08:45:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00024770220178250075 — Dúvida · 2017-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Dúvida
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJGO — 00185153720128090099 — Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil · 2012-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Classe processual: Dúvida / Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / Vara Judicial
- TJRO — 70003604420168220007 — Cumprimento de sentença · 2016-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Classe processual: Dúvida / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / 1ª VARA CIVEL
- TJSE — 00028815320178250075 — Dúvida · 2017-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Dúvida
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJSE — 00022848420178250075 — Dúvida · 2017-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Dúvida
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJPI — 00000763620088180044 — Procedimento Comum Cível · 2008-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Dúvida / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI
- TJGO — 00048124520178090105 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Classe processual: Dúvida / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / 2ª Vara (Cív, das Faz Púb, de Reg Púb. e Amb.)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00019747820178250075 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Dúvida” e “Registro Civil de Pessoas Jurídicas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-12-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6c34ab5361ac3e00cba23b8dd83e25eb9e5c2f0a0cbb82c6a03c1c68d0abcf13. SHA-256 do comentário:4cac5e760a44b5439f2025bdba7e88999ec11b389aa24f51a8556e3d119d6809.